Kernen i det nedenstående indlæg er at vores P320 bør udstyres med en manuel sikring for at undgå personskade, når skytterne laver en fejl.
Indledning:
Sidst jeg skrev noget om Pistol SIG SAUER P320 var tilbage i April.
Det var i forbindelse med at Ekstra Bladet havde haft en artikel omhandlende en ulykke på Kalvebod (Københavns Skytte Center – KSC) hvor en soldat blev såret i benet af et skud fra sin P320 pistol.
Egentligt omhandlede mit skriveri dengang en modifikation til hylster monteringen, så mundingen ikke pegede ind på mit ben, hvis jeg skulle lave en fejl en dag og skød mig selv.
Dengang nævnte jeg at der i USA var en del røre omhandlende diverse historier om pistolen og at jeg så småt var ved at miste tilliden til min udleverede tjeneste pistol og min egen private P320, som jeg brugte til konkurrence skydning.
Egentligt var jeg overbevist om at 99.999999999% af alle de hændelser der var rapporteret nok var skytte fejl, men jeg mente, på daværende tidspunkt, at der var nogle få hændelser, som hvis det stod for troende og med det video materiale af hændelserne, som på daværende tidspunkt var tilgængelige, var meget svære at forklare.
Siden da
Er tingene næsten løbet løbsk i USA.
Senest kom der en melding om en amerikansk soldat i Flyvevåbnet, den 20. Juli, på F.E. Warren Air Force Base, havde afmonteret sit pistol hylster, med pistolen i hylsteret, som var ladt med en patron i kammeret og havde lagt den fra sig på et bord. Hvorefter pistolen går af, eftersigende af sig selv og rammer ham i brystet, hvorefter han dør.
Chefen for Air Force Global Strike Command udgav en ordre om midlertidig stop for brug af M/18 pistolen (Som er identisk med vores P320, men har en manuel sikring monteret)
Efter denne første melding kom ud, gik der turbo på med hensyn til forskellige politi distrikter, skyde instruktører, skydebane anlæg og organisationer, som nu begyndte at melde ud, at nu var P320 bandlyst ved dem.
Der verserer nogle rygter jeg har hørt fra 4 forskellige kilder som hævder, at den første melding ikke er sand og episoden efterforskes som en kriminalsag. Men alle venter på at der kommer en officiel udmelding når efterforskningen er færdig.
Nu har Ekstra Bladet så udgivet en artikel i går aftes omhandlende Politiets nye pistol P320, som er identisk med vores i Forsvaret udleverede pistol, blot i sort i stedet for sandfarvet.
I denne artikel fremhæves de mange hændelser iblandt de amerikanske politistyrker og at mange organisationer har stoppet brugen af den. Samt har en udtalelse fra en engelsk våben ekspert og en dansk, unavngiven, skydeleder, som mener det er uhensigtsmæssigt at bruge pistolen.
Det var sådan lige en kort opsummering af situationen.
Min egen opfattelse:
Jeg har nu brugt de sidste 5-6 mdr på intensivt at følge debatten på sociale medier, gennemse al det video materiale, som amerikanerne har uploadet på youtube, med alle mulige teorier og afprøvet dem på min egen P320X5 og min udleverede tjeneste pistol, P320 X-Carry.
Det jeg er kommet frem til er, at jeg ikke kan få pistolen til at udløse slagstiften, med mindre aftrækkeren bevæger sig baglæns.
Og den bevæger sig baglæns, når man presser ned på “Sear” skråt bagfra med en tynd dorn fordi den er forbundet med aftrækkeren via en arm. Hvis den “test” validerer noget som helst, så er det at de to fjedre, som holder den oppe skal være indenfor specifikationerne.
Mason Lane, professionel fabriksskytte ved SIG Sauer USA og autoriseret våbensmed på P320 siger, at de skal skiftes efter 5000 skud.
https://youtu.be/K4Qqms9V2i0?si=fL9FAk91LQhNZqFQ
Så er spørgsmålet vel om der er nogen, som tracker dette skud antal i Forsvaret?
Det tror jeg ikke. Er der en plan for hvornår de forskellige fjedre skal udskiftes?
Så er der en anden test som Wyoming Gun Project lagde op for et par uger siden, hvor han satte en skrue ind i rammen foran aftrækkeren, efter han havde optaget det bløde aftræk og var ca. 1mm inde i selv aftrækket og så påvirker han slæden nedad og vrikker lidt med slæden fra side til side. Dette udløser slagstiften og et skud kan gå af.
https://youtu.be/jOMQOtOQoPk?si=kn-RKzCUVPumwGZm
Surprise, det kan du gøre med en Glock også, faktisk kan du gøre det med de fleste, hvis ikke alle striker fired pistoler.
Det eneste den test beviser er, at når du påvirker aftrækkeren bagud, så kan pistolen skyde. Det er ligesom det aftrækkeren er designet til at gøre. Hvis aftrækkeren ikke bevæger sig bagud, så skyder pistolen ikke, lige meget hvad du gør ved den.
Herhjemme:
Efter de informationer jeg har hørt og læst om i pressen og igennem “Rygters Bureau”, så lader det til at de fleste af de utilsigtede skudafgange der har været i Forsvaret med P320, har været i forbindelse med at trække pistolen fra hylsteret eller sætte den tilbage ned i hylsteret.
Hvad der foregår er nok, i trækket at fingeren kommer lidt for hurtig ind på aftrækkeren og håndens sympatiske bevægelse i fingrene gør, at når hånden strammes om grebet og pegefingeren er ved aftrækkeren, så foresager det at et skud går af.
Den anden er under hylstring, hvor folk har glemt at fjerne fingeren helt væk fra aftrækkeren og i forbindelse med nedsætning i hylsteret, så påvirker hylsteret fingeren ind på aftrækkeren og så går der et skud.
Det kan også være fremmedobjekter, som har forvildet sig ind og påvirker aftrækkeren, som for eksempel Kalvebod hændelsen, hvor en flosset handske blev udpeget. Eller en hændelse i Ulfborg, hvor et stykke snor eller elastik fra en taske på TYR vesten vist blev udpeget.
En anden teori er, at fingeren er på aftrækkeren og ikke har sluppet den og når slæden så rammer hylsteret, så går den af jævnfør Wyoming Gun Projects video.
Ens for alle de måder er, at aftrækkeren bliver påvirket bagud, hvilket resulterer i at der går et skud af.
Sikkerhed:
Nu kommer vi så til en af mine kæpheste.
Jeg har altid været fan af en manuel sikring på et våben.
Når jeg så har sagt det, skal jeg også sige, at jeg ikke mener at P320 eller Glock eller andre striker fired pistoler er usikre, bare fordi de ikke har en manuel sikring.
Jeg har ejet både P320 og Glock 17 og mener de er ganske sikre pistoler og jeg har båret, i mit tidligere civile job, Glock 19, Walther P99 og en SIG P220 (En Double/Single action pistol uden sikring) med en patron i kammeret i flere år uden at føle mig usikker på, om de nu var sikre pistoler.
Men jeg ved, at folk har forskellige uddannelses niveauer, erfaring og modstandskraft.
Og folk kan blive trætte, miste fokus, få mental overload pga mange ting, hvilket kan føre til at man laver fejl.
Når man laver en fejl, som at hylstre sin pistol uden af have sin pegefinger ude af aftrækkeren, så kan det have alvorlige konsekvenser, for både liv, førlighed og karriere mæssigt og ikke mindst af alle, ens ego.
Fordi, hvis der er noget vi mænd (Undskyld kvinder, jeg kan ikke tale for jer her) er 100m mestre i, i vores egen selvopfattelse i hvert fald, så er det at køre bil, kneppe og skyde. Det har vi bare 110% styr på, tror vi.
Det er nok også derfor der mange gange kommer alle mulige søforklaringer om, hvordan det ikke var skyttens skyld, men noget andet. Folk har bare svært ved at erkende, at de laver fejl eller er for chokerede over, at det skete for netop dem, at de ikke husker alle detaljerne korrekt.
“Ufravigeligt krav”
Det bringer mig til de krav, der blev opsat til den “nye” pistol, dengang man begyndte at arbejde på det projekt.
Pistolerne til testen og udvælgelsen skulle overholde nogle krav for at komme i betragtning.
Et af disse krav blev eftersigende fremført fra SOKOM som værende ufravigelig.
Det var, at pistolen ikke måtte have en manuel ekstern sikring. Pistolen skulle være klar til at skyde så snart den kom op af hylsteret.
I min verden er dette fuldstændigt tåbeligt, især når man ser tilbage på de utilsigtede skud der er kommet, hvor folk laver fejlen med fingeren på aftrækkeren. Igen, ikke alle har samme erfaring og uddannelses niveau osv.
Hvis SOKOM ligger på et, lad os kalde det: 100% niveau og resten af SRS og de andre værn ligger på et markant lavere niveau, var det måske ikke smart at en sikkerheds anordning blev valgt fra og dette rullet ud ens, over alle, uanset niveau og erfaring.
P320 i den amerikanske militære udgave hedder henholdsvis M/17 og M/18 og de har begge en manuel sikring, som sidder ergonomisk korrekt i forhold til, at man kan afsikre, imens man foretager trækket af pistolen fra hylsteret og op i skydestilling.
Der var nok noget gammelt strøm / had-forhold fra Pistol M/49, hvor sikringen sad lidt dårligt ergonomisk og var grunden til, at JGK fik forlænget deres sikringer på den, så de mere positivt kunne afsikre, end med den originale sikring den kom med.
Men lad mig lige tilføje, at der er intet der ville forhindrer SOKOM i at bære pistolen uden sikringen aktiveret, så ville pistolen virke som den gør nu, uden den manuelle sikring. De kan jo få dispensering for næsten alt, så jeg kan ikke se et problem.
Eller måske det er for svært at lære at afsikre en pistol i trækket for dem? Det har jeg svært ved at tro, fordi deres tidligere beholdning af pistoler inkluderer blandt andet M/49, H&K USP og STI Tactical, som alle havde en manuel sikring.
Men i så fald kan de vel beholde de nuværende P320 og så kan en udgave med manuel sikring udleveres i resten af Forsvaret.
Sikringen på M/17 og M/18 udgaven af P320 virker således, at den blokerer aftrækker armen så den ikke kan bevæge sig. Det vil sige, at når man presser imod aftrækkeren baglæns, så vil den ikke afgive et skud. Når den deaktiveres har aftrækker armen fri bevægelse og et skud kan afgives når aftrækkeren påvirkes.
Så fra min synsvinkel kunne alle de utilsigtede skud, jeg har hørt om, været undgået, hvis vores P320 havde haft en manuel sikring og sikringen var aktiveret, når pistolen bliver trukket op og peger i retning af målet, i bevægelsen fra hylster til mål bliver den deaktiveret og aktiveret igen, når pistolen er på vej til at blive hylstret og skytten evt. glemte at fjerne fingeren fra aftrækkeren eller et stykke udrustning skulle finde sig vej ind på aftrækkeren.
Jeg kan allerede høre argumentet fra nogle folk om, at hvis man kan glemme at fjerne fingeren fra aftrækkeren, så kan man også glemme at aktivere sikringen inden man putter pistolen tilbage i hylsteret.
Ja, man kan glemme mange ting, men at træne til at sikre og afsikre sit våben, er noget vi gør på alle andre våben og det lader til at virke for det meste. Det er en noget mere bevidst handling og mentalt afbræk fra det man lige har lavet, som lige kan bringe fokus tilbage, i stedet for at skynde sig at gøre klar til den næste skudserie i skydeprogrammet.
Hvilket bringer mig til skyde programmerne.
Jeg mener, de er gode, de værdsætter hastighed og hurtig våben betjening.
Men måske folk lidt glemmer, at det kun er hurtigt op af hylsteret og på målet, at man skal være hurtig. Der er ingen grund til at smide pistolen tilbage ned i hylsteret i en vældig fart. Det bør være en mentalt fokuseret handling.
Jeg ved, der er foretaget nogle ændringer, men har ikke haft mulighed for at prøve dem af selv endnu.
Jeg mener også at have hørt, at vi har bestilt en ny sending af pistoler, mon det burde være muligt at få indført en manuel sikring på disse inden de ankommer? TØK?
Jeg håber inderligt, at nogle er klar på at sluge lidt stolthed og erkende at måske vi ikke skulle have haft et ufravigeligt krav, som omhandler udeladelse af en sikkerheds anordning.
Målet for intelligens er evnen til at forandre sig.” – Albert Einstein