Kabuls fald

Har den seneste tid set en del opslag både på sociale medier og i pressen fra folk, som virker oprørte og skuffede over tilstanden i Afghanistan og om alle vores ofre har været forgæves.

Det er nok på sin plads at få evalueret hele indsatsen og det skal det nok blive, pressen er allerede igang med kritikken og forsøger også at spille på følelserne med hensyn til faldne og sårede.

Inden i alle bliver nedtrykte over tingenes tilstand, så vil jeg forsøge at give mit syn på det, at være udsendt soldat, hvorfor man tager afsted og hvordan soldater, som står foran deres første udsendelse i fremtiden bør se på det for at undgå skuffelser i fremtiden.

1. Du skal ikke ud at redde verden. Glem alt om det uanset hvad dine foresatte og politikere forsøger at overtale jer med ved afskedstalerne. Blyanter, fodbolde og feltrations chokolade har endnu ikke samlet et land op fra failed state niveauet.

2. Du er et politisk redskab. Accepter dette fra starten af. Der er ikke altid en ligefrem humanistisk årsag til at sende folk ud i krig. Nogle gange kan det være en bagved liggende årsag som feks. at vi ikke lever op til NATO’s 2% målsætning og derfor sender folk ud til alt vi kan for at kompensere for dette faktum.

3. Tag afsted fordi: Du er professionel soldat og det er dit arbejde og du ikke vil svigte dine kolleger. Tab af liv og førlighed er desværre en del af jobbet, det burde man være klar over som professionel soldat.

4. Se verden igennem det optiske sigte og få en opleveren på en måde, som ingen charter ferie all inclusive kan give en.

5. Historierne du kan fortælle bagefter, overdrevet selvforherligende selvfølgeligt, de slår alt hvad din tømrelærlinge ven har oplevet.

6. Se tilbage på de små gode momenter, hvor du muligvis har været med til at hjælpe enkelte personer i nogle situationer og accepter at på den store skala vil der nok ikke være nogen effekt.

Det er okay være trist og ked af tabet af venner og kolleger, men husk på at de alle kendte risikoen og accepterede den.

Elcan SpecterDR 1-4x

Billedet fra FMI’s opslag
https://www.facebook.com/FMI/posts/2686435938245117

Som de fleste af jer nok har set på Facebook, så har FMI nu officielt meldt ud, at der indkøbes nye optiske sigtemidler til afløsning af de gamle Elcan C79 optiske sigter.

Jeg stødte første gang på Elcan SpecterDR 1-4x sigtet i Irak omkring 06-07, da jeg så en flok US SF gutter, hvor det var monteret på deres FN SCAR geværer. Senere i 07-08, var der en kollega i firmaet, som havde et på sin M4 karabin og det var første gang jeg fik lidt hands on pille rode rage tid på det.

Umiddelbart var jeg skeptisk, da mine erfaringer med den første generation af Elcan C79 ikke var positiv. Mange folk i KMP opdagede, at den ikke holdt indskydningen og montagerne raslede fra hinanden og justerings skruerne poppede ud af montagen. Montagerne blev senere hen opgraderet med en fjeder og de værste problemer forsvandt og det var vist sig at være et stabilt sigte med god klarhed i glasset.

Yderligere var den SpecterDR monteret med ARMS throw lever montage, som heller ikke havde et godt ry på det tidspunkt. Joken fra en Delta gut (Som nu arbejder for Magpul) på lightfighter.net var: “A.R.M.S. Mounts: helping terrorists walk away unscathed since 1980.”

Personligt havde jeg brugt en ARMS throw lever mount på min Aimpoint i flere år og aldrig haft problemer. Men, det var jo kun en enkelt personlig erfaring, det lod til at statistikken var imod deres montager.

Anyway, mit umiddelbare indtryk af Elcan SpecterDR 1-4X dengang var, hvis det virkede, hvis montagerne holdt, hvis indskydningen holdt, hvis der ikke var skiftende træffepunkt, når man skiftede imellem 1-4x, så var det det ultimative sigte til infanterister og det har egentligt ikke ændret sig siden, på trods af, at der er kommet en hel del nye sigter til siden.

Problemet med optiske sigter med fast forstørrelse, som Elcan C79, eller for rødpunkt sigter er, at de kun er 50% løsninger. Det er enten fuld forstørrelse eller ingen forstørrelse.

Forstørrelse giver bedre PID på længere afstande, men man er langsommere til at komme til skud på korte afstande og man skal være i den korrekte øjeafstand for at kunne se ordentligt og ramme ordentligt igennem optikken.

Rødpunkt sigter er lynhurtige på kortere afstande, ikke påvirket af øjeafstand til optikken, men hvis du ikke kan se om en person har et våben, på grund af afstanden og Rules of Engagement påskriver dette, så er det ikke det bedste heller.

Det var derfor man begyndte at lave 3-4x forstørrelses optik til Aimpoints og EO-Techs, for at få det bedste ud af dem på alle distancer og samme grund til at LVPO’s (Low Power Variable Optics) begyndte at blive populære.

Jeg har personligt været fan af en Aimpoint med en 3x forstørrelse kombination til mit brug og op til i dag, var det også det jeg ville bruge fremfor en Elcan C79 eller en anden optik med fast forstørrelse.

Aimpoint Comp M2 i ARMS mount med Aimpoint 3x i Aimpoint Twist mount på min M4 med 10.5″ pibe i Irak.

Men jeg har også brugt en LVPO dernede.

Zeiss Varipoint 1-4x i Larue montage på min M4 med 14.5″ pibe i Irak.

I slutningen af Maj 2019, snakkede jeg med sagsbehandleren for GV og LMG optik ved Faggruppe Kamp og han sagde, at han var i gang med at teste optiske sigtemidler og jeg kunne kigge forbi, for at se hvordan det foregik. Jeg havde flere gange tryglet om at komme med ud og skyde med dem, men det hang ikke sammen mht mit vagtplan.

Jeg havde på daværende tidspunkt i et par år vidst, at der var kig på nyt optisk sigte og hvilke kandidater de kiggede på. Han havde en god samling af optik, som han afprøvede diverse ting med. En egentligt bred brugerafprøvning ved enheder af alle modeller var der ikke tale om. Grunden var, som jeg forstod det, at andre NATO lande havde allerede udført de standard tests, som der er foreskrevet. Der var ingen grund til at gøre det hele om en gang til, bare for Prins Knud. Men der var nogle tests, som skulle udføres, som ikke var en del af de normale procedurer.

For eksempel, om det kan holde til at sidde på et LMG låg, som bliver smækket voldsomt i mange hundrede gange, uden at påvirke indskydningen. Jeg fik æren af at gøre det et par hundrede gange, fordi han selv var blevet træt at det, efter flere gange end jeg fik taget.

En anden ting var, om montagerne kunne klare at blive taget af og på i sandet saltvand i vandkanten mange hundrede gange.

Jeg kan nævne et par af de forskellige optiske sigter, som jeg så på bænken. Elcan C79, Elcan SpecterDR, Trijicon TA01, Browe Combat Optic og vist nok en Kahles og et par andre jeg ikke lige på stående fod husker nærmere om.

Vi tævede også på siderne og justerings tårnene på dem alle, med en gummihammer, imens de var spændt op og der blev skrevet evt forskydninger af sigtekorset ned.

Til dette havde han en smart monterings bænk fra Zeiss, som kunne måle meget små afvigelser fra gang til gang.

Til slut stod Elcan SpecterDR med de bedste tal, som jeg husker det.

Der er sikkert nogen, som vil påpege at USMC har valgt Trijicon VCOG 1-8x, som deres nye Squad Common Optic og det er smart at have stor forstørrelse og mulighed for at justere i hele spektrummet fra 1-8x, imod Elcan SpecterDR’s faste 1-4x, hvor man enten er på 1 eller 4x forstørrelse. Personligt mener jeg ikke at det er et reelt problem, da man som regel skifter fra ingen forstørrelse til helt i bund på de sigter. Jeg har skudt lidt IPSC Rifle et par gange tilbage i 2000-2003 og ingen af de skytter jeg så, brugte andet end at skrue dem helt den ene eller anden vej og her er SpecterDR’s måde at gøre det på hurtigere end at skulle op og skrue rundt om kroppen på optikken.

Infanteristen lever i en 300 meter verden. Som et generelt infanteri optisk sigte middel, bør man nok også tage i mente, at størstedelen af ens skudafstande er under 300 meter. Det er svært i normalt forekommende terræn at se meget længere, når man ligger på navlen i en stilling og medregner levende hegn og andre barrierer.

Specifikke danske ønsker:

Der var tale om på et tidspunkt at få lagt Primary Arms ACSS trådkors ind i dem, men det blev vist for dyrt for FMI, så jeg vil ikke her prøve at komme med et bud på hvordan det endelige trådkors kommer til at se ud. Men det er kalibreret til M/10 piben og M60E6 piben.

Palen til at skifte fra 1 til 4x bliver lavet så den stikker ud på begge sider, nok for at tilgodese venstrehåndede skytter.

Magpul FDE Gen II – som er IR-reflective, som nyeste version af TLL, er farven de cerakotes med.

Bedre justerings knap følelse til trådkors belysning

Rail ovenpå til at montere termisk.

Ingen alternative sigtemidler ovenpå, da Nordmænnerne havde dårlig erfaring med dem.

Flip til side optik dæksler.

Killflash og polariserings filter (Vist nok kun til MG versionerne)

Og sikkert et par ting mere jeg ikke lige kan huske på stående fod.

Men alt i alt, så tror jeg stadigt, at som et generelt infanteri optisk sigtemiddel, så er det stadigt det ultimative sigte på markedet.

Er det så en 100% løsning? Altså et sigte, som kan gøre både ekstrem kort og middel distance perfekt?

Nej, på 1x skal man stadigt være på den korrekte øjenafstand for ikke at have skygger i optikken, men det kan man jo tørtræne sig ud af.

Jeg vil sige det er en 95% løsning og mon ikke det er godt nok? Det er jo ikke gidselbefrielse infanteri soldater gør mest i.

Hvis i vil se noget mere detaljeret om det generelle Elcan SpecterDR sigte, så er der masser af videoer på youtube, det er bare at søge.

P320: Justering af krav

Da jeg blev omskolet til P320 før sommerferien fik vi at vide, at der ville komme en justering af kravene til uddannelsen/omskoling til P320.

De erfaringer, som de havde fået igennem de første superbruger uddannelser og de første uddannelser/omskolinger ved regimenterne havde vist, at folk havde problemer med at bestå 50-skudstesten.

Så de har udsendt et direktiv i Juni måned hvori der er en ny beskrivelse af, hvordan det skal gøres fremover.

Den kan findes på FIIN hvis man søger på “Justering af afsluttende bedømmelse SRS 236 P A-trin.pdf”

Ellers er den kopieret ind herunder:

Som man kan læse, så er der også rettelser i måden selve skydningerne gennemføres. Således udgår skydning med svag hånd aka venstre hånd, hvis du er normal og omvendt hvis du er spejlhjernet 😜

Ligeledes er udgangsstillingen også ændret til at pistolen er i hylsteret og at SLS skal være oppe, men man starter med hånden på pistolen og tommelfingeren må gerne være på SLS sikringen. Imodsætning til den første version, hvor man startede med pistolen i hånden i klarstilling.

Vi skød den på denne måde ved afslutningen af den første dag og alle bestod.

Hvad mener jeg så om at man har været nødsaget til at slække på kravene eller rettere helt droppe kravene, som det jo egentligt i dette tilfælde er?

Som udgangspunkt mener jeg, at det burde være muligt for alle at bestå, forudsat at de modtager en ordentlig uddannelse og instruktørerne ved hvad de laver, samt at skytterne er ærlige overfor sig selv og instruktørerne, mht hvor deres sigter løfter sig fra, når skuddet går af.

Uddannelsen jvf reglementet er der egentligt ikke noget at sætte fingre på, så jeg ved ikke hvor det går galt.

Nu skal jeg så en hel del på skydebanen og hjælpe med at uddanne resten af vores folk de næste par måneder, så det kan være jeg finder ud af det der.

Så vil jeg også prøve at opdatere videoerne, jeg lavede for 1.5 års tid siden med den nye justerede skydning.

Irak krigen, WMD, Saddam og ulovlig krig?

Der har i den sidste uges tid været en masse påstyr om den rapport, som udkom hvor beslutningerne til at deltage i Kosovo, Afghanistan og Irak blev belyst.

Det lader til, at mange mener, vi gik i krig i Irak på et forkert grundlag.

Jeg var en af de soldater, som i 2003-2004 var udsendt til Irak, så man kunne måske mene, at jeg burde været bestyrtet over, at vi gik i krig for at fjerne masseødelæggelses våben, som ikke var der, som USA, UK og Danmark brugte, som begrundelsen for at gå i krig, selvom de egentligt godt vidste, at de var blevet afskaffet efter den første golfkrig.


Men det er jeg ikke.

Jeg har ikke behov for mere end en ordre udstedt af vores demokratisk valgte regering for at gå i krig.

Sådan er soldatens lod nu engang.


Jeg troede ikke på, at Irak havde masseødelæggelses våben. Jeg så med live på TV, da Colin Powell fremlagde USA’s “beviser” i FN.

Han lignede ikke en, som selv troede på det han fremlagde. Hans Blix, FN’s Inspektøren, sagde at der ikke var flere masseødelæggelses våben i Irak.


Vi og alle de andre koalitions styrker fandt naturligvis ingen masseødelæggelses våben.
Så var beslutningen om at gå i krig i Irak taget på et vildledende grundlag? Ja, det lader det til jvf. rapporten.

Bør det få konsekvenser? Muligvis, det er noget for jurister at fastlægge.


Men var beslutningen om at gå i krig i Irak en forkert beslutning? Nej, overhovedet ikke. Det var den rette beslutning.

Og hvorfor så det?

Kort og godt fordi Saddam var en slem gut og fortjente at blive stillet til ansvar for sine handlinger. Saddam Husseins forbrydelser imod menneskeheden stiller ham i samme liga som Adolf Hitler, Josef Stalin og Pol Pot.

Jeg har vedhæftet en artikel her, som omhandler udgravningen af en massegrav, som jeg var med til, i April 2005, da jeg arbejdede for et sikkerhedsfirma i Irak.

Vi var en del af den ydre ring omkring udgravelses stedet og passede på at der ikke var nogen som forstyrrede de arkæologer og FBI agenter, fra Regimes Crimes Liaison Office, (RCLO) som foretog udgravningen af denne massegrav. Denne ene grav indeholdte 114 lig. 2 mænd, 28 kvinder og 84 børn, hvor hovedparten var under 13 år gamle. Der var 9 andre massegrave lige ved siden af.
Lederen af udgravningen, Sonny Trimble, tog alle os fra sikkerhedsholdet, i små hold, med rundt i udgravningen og forklarede deres fund og hvordan det nok havde foregået, på baggrund af de beviser, de havde fundet under udgravningen.

På et tidspunkt står jeg nede i massegraven og knæler ned og kigger nærmere på et par af ligene og Sonny forklarer hvordan barnet, jeg knæler ved, var blevet forsøgt skærmet af moderen, da de irakiske soldater åbnede ild på dem fra kanten af graven af og at man kan følge projektilernes indgang i hendes hånd, underarm og videre ned i barnet og igennem kvinden igen. Skytten havde stået her, hvor han stod, og hans hylstre fra sin AK47 lå derovre, hvor hans kollaga stod og fremviste tomme hylstre og det passede med udkastet på en AK47 i længde og vinkel, når man stod her og skød nedad, forklarede han.

På grund af jordens komposition var der minimal forrådnelse af ligene, når man tænker på at graven var fra 1988. På mange af ligene var der stadigt stumper af kød og hår, noget som i en anden jordtype ville have været ædt bort af syren i jorden.

På grund af at denne massegrav var så imponerende i sin bevaring, opsætning og metodik, fløj man hver dag, kontingenter af koalitions soldater ind for at få en guided tour af området, så alle kunne gå tilbage til deres enheder og fortælle om det.


Så i modsætning til mange andre personer som har udtalt sig i pressen den seneste uges tid, som er bestyrtet over at vi gik ind i Irak og det var en ulovlig krig. Så har jeg ikke de tanker overhovedet.

De havde dog ikke behøvet at lyve overfor mig om masseødelæggelses våben. De kunne bare have sagt: “Saddam er en slem gut, se hvad han har gjort.”

De beviser de udgravede og sammenfattede blev brugt i retssagen imod Saddam Hussein.

Læs venligst artiklen hvis i vil vide mere.

https://archive.archaeology.org/0901/etc/iraq.html

What is going on?

So realizing that I have a lot of international readers and I originally chose to write entirely in Danish for this blog, I came to the conclusion, that I should set up an English section where I translated selected articles into English, as google translate is absolutely horrendous when you used it.

So for the last couple of days, that is what I have been doing, and they have all been posted now.

This unfortunately has screwed up the original timeline of the blog, since these old but newly translated articles have jumped in front of the original timeline.

But I guess, its not that bad for danish readers in the end.

 

Interessant YT-kanal for grejnørder

Nu har jeg igennem et stykke tid abonneret på en Youtube kanal, som lægger rigtig gode indlæg ud om udstyr og våben.

Så jeg syntes, at i også burde opleve den, hvis i ikke har set den før.

Manden bag kanalen er en US Air Force SERE instruktør, som udover at lave gode informative videoer også har en fantastisk tør humor, som kunne være grund nok til at se hans videoer.

Link til hans kanal: Garand Thumb

Hans seneste video, omhandlende kampskjorter:

 

God fornøjelse