Orion Defence NVG Counterweight Pouch til Cobra Hjelm M/12

Alle, som har gået med Natbriller (NVG) i bare kort tid, vil nikke genkendende til at hjelmen ikke er i balance. Jeg har hundredevis,  hvis ikke langt over tusind timer med NVG på hovedet og der har bare aldrig været en ordentlig montage/facemask system udleveret til os dødelige, som gjorde det tåleligt. Med PVS-7 facemask, fik man ømme kæber og trykpunkter på panden. Med hjelmmontagen på en Hjelm M/96 var det helt umuligt at holde den i samme position foran øjnene hele tiden.

(Eneste grund til jeg ser nogenlunde happy ud, er at jeg har taget PVS-7 af facemask)

 

Med PVS-14 og Cobra Hjelmen betyder det, at man får ondt i hovedet, som regel et sted på panden pga. tryksteder, når man forsøger at stabilisere hjelmen via det indbyggede justerings system. For mig tog det ca. 10-15 minutter, før det begyndte at blive ubehageligt og så er en hel nat altså lang, når man har NVG på hele tiden.

For at undgå dette, er man nødt til først at bringe sin hjelm i balance. Dette gør man, ved at montere en modvægt bagpå hjelmen.

Der har været flere udenlandske producenter, som har lavet tasker til modvægte, så man kan bringe balance på hjelmen. De fleste af dem har indeholdt mindre fordelings rum til AA, AAA og CR123 batterier og evt en MS2000 strobelygte eller haft bly eller andet tungt metal, i en eller anden udformning.

Hvis man vil gå seriøst til værks med, at balancere sin hjelm, skal man først se på hvad vægten, man smider på foran hjelmen, altså NVG med batteri isat og montagen, vejer.

På min køkkenvægt vejer en Natbrille (PVS-14) med batteri og montagen: 554 gram.

Det vil sige, for at bringe balance på hjelmen, når NVG er monteret, så skal der være en tilsvarende modvægt monteret bagpå. Ideelt set nøjagtigt samme vægt som foran.

Nu er blyvægt ikke særligt smart at gå rundt med. Selvom det nok, rent størrelses mæssigt, er den fladeste løsning. Så det skal helst være noget, som i forvejen er en del af ens udrustning, som man alligevel skal have med, så man ikke render rundt med død vægt.

Orion Defence har tidligere leveret nogle NVG modvægts tasker specielt til nogle “Luftwaffe” gutter, som specifikt blandt andet skulle have plads til en MS2000 strobelygte, så Orion Defence har erfaring i at finde gode løsninger tilpasset specifikke opgaver.

Orion Defence har nu lavet en modvægts taske kaldet Counterweight, Cobra M/12, som passer på den udleverede Revision Cobra M/12 hjelm og den er den bedste udgave af en modvægts taske, jeg har oplevet endnu.

Den er beregnet til at tage et PRC-152 batteri og et knæklys forneden. Således at den spiller fint sammen med den udleverede udrustning og standarder for IFF.

Et 152 batteri vejer 377g.

Tasken fra Orion Defence vejer i sig selv 39g og med et IR knæklys monteret 59g.

Hvis man så regner det ud, ligger man på en modvægt bagpå på 436g.

En difference på 118 g. Dette er nok tæt nok på til, at balancere hjelmen nogenlunde stabilt. Hvis ikke, kan man tilpasse vægten bagpå ved at velcro nogle AA,AAA eller CR123 batterier på velcroet på tasken over selve lommen.

 

Montering:

Jeg monterede tasken, ved at tage den bagerste skumpude dims i nakken, ud af hjelmen og føre de to one-wrap velcro stropper ind i hjelmen og så montere skumpuden igen. Jeg var påpasselig med at sætte den korrekt, således, at de to elastiske stumper stykker til knæklys sad korrekt ved kanten af hjelmen.

Derefter flipper man tasken op og monterer den på velcro stykket på bagsiden af hjelmen. Eller man kan også gøre det omvendt, altså placere tasken udenpå først, men dette var fremgangs måden, jeg brugte.

Tasken er forsynet med velcro udenpå, både på flappen, som den fastgøres med og på selve låget på tasken. Her kan man så montere andre ting, som IR-reflektorer strobelygte eller lign. Orion Defence har lagt et IR-reflekterende firma logo mærkat med i indpakningen, hvilket er en fin gestus. Orion Defence er også leverings dygtige i andre IR-reflektor mærkater, så som national flag, enheds markering osv. som jeg også har benyttet i nogle år.

I praksis:

Da jeg ikke har adgang til et 152 batteri, så har jeg testet tasken, med perfekt balance, ved hjælp af en blyvægt i den.

Jeg gik en tur en nat, på et par timer med hjelmen og NVG og Orion’s modvægts taske, med en samlet (Taske+bly) afstemt vægt på 550 gram og oplevede ikke nogen problemer med trykpunkter eller hovedpine. Det var selvfølgeligt stadigt trælst, at gå med hjelmen og især en så tung hjelm, med NVG og modvægt, men i det mindste, fik jeg ikke hovedpine af vægten og NVG forblev i position foran mit øje, uden, at jeg skulle justere på hjelmen flere gange under turen. Under de mørke øvelser jeg deltog i efterfølgende på Bykamp kurset, havde jeg heller ingen problemer.

Summa Sumarum:

Hvis du går med natbrille og er træt af at få ondt i hovedet og justere på din hjelm hele tiden, så burde du nok tage et seriøst kig på Orion Defence’s Counterweight, Cobra M/12 taske. Jeg går ihvertfald ikke med NVG uden den fremover.

110% Tactical.dk godkendt

 

Kontakt Orion Defence på Facebook her: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

Orion Defence TYR M/12 opgradering Del 2

Orion Defence producerer også tasker, som kan bruges i forbindelse med TYR M/12 platecarrieren eller Brokos bæltet.

Den mest interessante, er det elastiske 3 magasin panel, som er designet til at erstatte det, som sidder på TYR M/12’s front.

I modsætning til f.eks Blueforce Gear’s TENSPEED 3 magasin taske, så er Orion Defence’s panel designet til at passe i de 3 slidser, hvor front panelet er fastgjort på TYR.

Panelet holder, som TYR’s panel, 3 stk 5.56 magasiner og intet andet.

Der er ingen sikkerhedsstropper over toppen af magasinerne, som på TYR’s panel, da dette ikke behøves fra et fastholdelses synspunkt. Panelets ydre materiale er primært elastisk stof, kombineret med en inderside, hvor der er et stykke materiale med non-slip, som gør, at de ikke falder ud af tasken, selvom man står på hovedet.

Under taskerne er der en flap med 3 huller, hvilket er med til at give bedre greb med fingrene, hvis man skal have panelet rykket op for at komme ind og ud af platecarrieren.

Fronten af tasken er forstærket med noget cordura laminat, som også har laser skårede slidser, så man kan montere PALS/Molle kompatible tasker eller et lignende panel udenpå. Disser stikker et stykke op over kanten på elastikstoffet og giver hermed mulighed for hurtigere og nemmere at få isat et magasin i tasken, i forhold til en BFG TENSPEED taske, som kan være ret enerverende at rode rundt med, specielt hvis man forsøger kun at benytte en hånd til det.

Personligt ser jeg ingen grund til, at man skal monterere flere magasiner udenpå panelet, men det er godt med muligheder, sålænge det ikke vejer mere og det gør laser skårede slidser i forstærkningerne ikke, i forhold til webbing remme syet udenpå en taske. Men måske i lige din funktion, passer det ind.

Fordelen ved at skifte TYR panelet ud med Orion Defence’s er:

  • Mere strømlinet profil, som hjælper, når man skal igennem trange åbninger, eller over en mur.
  • Hurtigere magasinskift fra platecarrieren, da man ikke skal rode med sikringsstropper.
  • Mindre bevægelse af udrustningen under løb, hvilket medfører mindre træthed.

Det lyder vist lidt perniffent, at sige sådan noget, vil nogen måske syntes, men taskers bevægelse, som ikke er i synkron med kroppen, modvirker bevægelsen og den energi man udøver og gør folk trætte hurtigere, end hvis det sad fast.

Der var en grund til, at vi på M/96 basis systemet brugte webbing stropper og elastikker til at forhindre taskerne i at hoppe rundt på må og få, når vi gik og løb med det. M/96 ABC maske tasken er et prima eksempel, hvor man benytter de elastiske barduner fra rastudstyret til at stoppe tasken med at floppe rundt.

Hvis det var muligt, var alle mine tasker på TYR og Brokos bæltet lavet af elastisk stof materiale. Der er en grund til, at jeg har flere Blueforce Gear TENSPEED tasker monteret på den. De vejer minimalt og hvis de ikke lige benyttes (Til chokgranater, kop ladninger eller andet ekstra udstyr, man får smidt i nakken til en opgave) ligger de flade og fylder ikke.

Den første og største ulempe ved Orion Defence’s panelets nuværende design er, at panelet ikke er lukket i bunden, så der kan komme sand, skidt og møg ind i magasin åbningerne. Jeg har belyst emnet for Orion Defence, allerede da jeg fik panelet og vi havde en snak om det. Holdningen er, at det nok ikke er primært fokuseret på en infanterists opgave, som involverer en del roden rundt på maven på jorden. Men mere tiltænkt SOF aktioner og eskorte opgaver, sikring fra lugerne på køretøjer, opsiddet i køretøjer og afsiddet til fods rundt omkring som Guardian Angels f.eks. Den mere strømlignede profil af panelet, vil helt sikkert være en hjælp der.

Den anden ulempe er, at en taske med elastisk stof, ikke er lige så holdbar i længden, som en taske lavet af cordura. Sådan er det nu engang, vægt reduktion og strømlignethed er ikke kompatibelt med ultra lang holdbarhed med de materialer, som er på markedet nu. Orion Defence har forsøgt at minimere dette slid, ved at lave de forstærkninger med laminat på fronten af panelet.

 

For nu at tale om vægt.

Jeg tror, at der kunne skæres endnu mere vægt af tasken ved at fjerne det non-slip panel indeni, da jeg vil tro at selve elastikstoffet er nok til at fastholde magasinerne. Eller i det mindste minimere non-slip stykket med 70%, så det bare holder på en del af magasinerne. Bare en ide jeg har.

TYR panelet vejer 138g

Orion panelet vejer 120g

Til sammenligning vejer en Blueforce Gear TENSPEED 3 mag taske 87g.

Jeg er sikker på, at der er noget vægt at hente på det Orion panel.

For lige at nørde vægt lidt mere, så regnede jeg lige lidt på det, som et samlet system.

Orion Defence cumberbund med quick release og 3 mag frontpanel giver samlet en vægttab på 18g i forhold til TYR’s løsning med frontpanel og cumberbund, uden softarmor holderen. Så udover at Orion’s løsning er mere strømlignet, hurtigere at få på og specielt af i en nødsituation, enhåndsbetjent, så er det også lettere samlet. Win Win!

 

Rumfang/strømlignethed af TYR med div paneler monteret:

Som det første vil jeg sige, at jeg syntes, at dobbelt stacke magasiner på fronten er en dårlig ide. Hvis man med sin udrustning ikke kan komme over en 2 meter væg eller igennem nogle trange åbninger, så skal man revurdere sin opsætning. Det er alt andet lige nemmere at komme over en væg, med kun et lag af 3 magasiner på fronten end 2×3 magasiner. Og liggende skydestilling er noget lavere og behagelig med kun et lag af magasiner.

Så alle jer som dobbelstacker magasiner på fronten af TYR, stop det nu. Bær de ekstra magasiner i bæltet istedetfor, hoften er også et bedre sted rent fysiologisk at bære vægt.

TYR panelet med 3 stk 5.56mm alu magasiner monteret, stikker ca.8 cm ud fra kroppen.

Orion Defence panelet med 3 stk 5.56mm alu magasiner monteret stikker ca. 7 cm ud fra kroppen. (Billederne snyder lidt pga kameraets placering på min mobil og jeg ikke fangede den rette vinkel)

Bemærk, at der kun er softarmor pakker i vesten og ingen riffel beskyttelses plader isat. Når de kommer i, stikker udrustningen selvfølgeligt endnu mere ud fra kroppen, hvilket gør Orion Defence panelet endnu mere aktuelt for enkeltmand.

 

Når elastisk tasker er tomme ligger de fladt.

Bemærk forskellen.

 

 

Summa Sumarum:

Jeg er egentligt ganske tilfreds med frontpanelet, men ville gerne se, at der laves en lukket bund løsning i fremtiden, så man undgår sand og møg i sine magasiner, hvis man roder rundt på navlen på jorden. Men hvis ens primære opgave ikke er at rode rundt på navlen, så er den lige hvad man har brug for. Kombineret med cumberbunden fra Orion Defence er det en værdig opgradering.

 

99% Tactical.dk godkendt 😉

Kontakt Orion Defence på deres Facebook side: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

 

 

 

Orion Defence TYR M/12 opgradering Del 1

Jeg har haft lidt tid i TYR M/12 platecarrieren nu og har leget lidt med opsætning og forbedringer til den. Jeg har, i sidste uge, brugt hele ugen i bykamp med nogle ting fra Orion Defence, som gør livet lidt mere tålelig i den.

For lige at sætte det værst tænkelige scenarie op, så forestil jer, at i sidder i et pansret køretøj, som ender i en vandingskanal i f.eks. Irak, Afghanistan eller Rendbjerg Rende.

Eller falder i vandet under en boarding i rum sø.

Eller er med i en helikopter, som flyver over vand og styrter ned og vandet vælter ind i kabinen og i hænger fast, i et eller andet og er nødt til at dumpe jeres udrustning i en fart, for ikke at drukne. Her kan sekunder betyde forskellen imellem at komme ud eller drukne.

Eller man sidder fast i et køretøj, som er i brand pga en IED eksplosion.

Så forestil jer, at i kun kan bruge en hånd, fordi den anden arm er brækket…

Det er ganske plausible scenarier, som jeg har set tidligere i Irak.

Disse scenarier var grunden til at jeg, i Irak, valgte en vest med quickrelease, så hvis man endte i sådan en situation, så kunne man i det mindste droppe sin udrustning ved at trække i en udløser med en hånd og måske redde sig ud.

Det ville være totalt nederen, at have overlevet en masse vilde krigsting, for at drukne eller brænde op i en ulykke, ikke?

 

TYR M/12 er grundlæggende et meget godt system, det er 1000 gange bedre end det vi havde, før det blev indført, men der er flere ting, som jeg personligt finder lidt irriterende.

Et af punkterne er, at man skal løfte magasin flappen på fronten op, for at tage TYR M/12 af og på, samt, at man altid lige skal justere velcroen igen, fordi man ikke lige får den placeret ens hver gang. Og det er en to hånds operation hver gang.

Det problem har Orion Defence løst ved at lave en cumberbunds opgradering med et plastik spænde system, kaldet ROC80 fra 2M i Italien. Så den altid har samme justering og er hurtig at tage på og af uden at skulle rode med magasin flappen. Og kan udløses og tages af med brug af kun en hånd.

Nu har jeg vejet og sammenlignet den imod TYR cumberbunden, da alle som følger siden her ved, at jeg går meget op i vægten på udrustning. Noget som generelt bør bringes ned.

Til sammenligning af de to cumberbunds er der nogle ting, man skal have med i overvejelserne:

  1. Lethed af betjening, altså komme ind og ud af.
  2. Bærekapacitet, altså rækker af PALS/Molle til montering af andre tasker uden på cumberbunden. TYR M/12 har nogle stykker som velcro’es på selve cumberbunden, som er monteret med PALS/Molle webbing. Orion Defence har laserskårede rækker i selve cumberbunden med samme antal rækker som på TYR M/12.
  3. Skal man have softarmor pakken med?

Vi vender tilbage til dette senere.

TYR Cumberbund, komplet (Minus selve softarmor pakken) til en L/XL platecarrier vejer 249g.

Orion Defence cumberbund i sig selv vejer 154g og der er hermed en vægt besparelse på 95g på hver side, hvis man ikke skal have softarmor pakken i.

Skal man have softarmor pakken , så skal man have vægten til holderen til den lagt oven i. Den vejer 110g.

Så Orions cumberbund med softarmor holderen, kommer op på 258g, en forøgelse af 9 gram på hver side.

De, 18 g totalt, er ikke nok til at mit vægt OCD begynder at råbe og skrige til mig, når jeg slipper for at skulle rode med magasin flappen foran, fordelene opvejer LANGT de 18 grams vægt forøgelse.

MEN hvis man nu ikke skal have softarmor pakken i, men stadigt har tasker man skal have monteret på sin cumberbund, så er der en væsentlig forskel og vægt tab, ved at montere Orion Defence’s cumberbund, fordi der er samme antal rækker PALS/Molle at montere tasker på, som på TYR’s. Men på TYR’s er man er nødt til at bibeholde lommen til softarmor pakken for at montere tasker. Her snakker vi altså om en samlet vægt forringelse på 190g. Det er værd at tage med.

Men sådan går det jo nok ikke, fordi nogle syntes man skal have det hele på, hele tiden, så det ender med en samlet vægt forøgelse på 18g, men man har så også et meget mere sikkert og letbetjent system, at arbejde med og det tæller rigtigt rigtigt meget.

Rent betjenings mæssigt er Orion Defence’s cumberbund hurtig og let at få af og på. Man trækker bare i det stykke faldskærmsline, som er monteret på spændet og rykker ud og op i den, så går den fra hinanden og platecarrieren kan tages af.

Efter en uge med bykamp er der ikke noget, som er gået i stykker eller viser tegn på dårlig konstruktion. Jeg kender ikke til noget med arktiske forhold og kuldens evt. indvirkning på, om spændet enten sprænger eller knækker, så der må jeg sige at det ved jeg intet om.

Spændet er ikke gået op af sig selv på noget tidspunkt, som var en mistanke jeg havde, at det måske kunne gøre. Jeg har ihvertfald ikke oplevet det endnu og jeg har kravlet og klatret rundt i Brikby med den på.

Summa Sumarum:

Dette er ikke bare en Gucci grejluder lækkerheds ting, men, i min optik, en essentiel opgradering, som gør TYR M/12 mere brugervenlig og vigtigst af alt, mere sikker, hvis man skal ud af sin udrustning i en fart, for ikke at dø.

110% Tactical.dk godkendt og anbefalet. (Hvis det altså betyder noget for jer)

 

Kontakt Orion Defence på deres Facebook side: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

 

 

Ny Uniforms Bestemmelser for Hæren udgivet

😈

Hærchefsergenten har i dag lagt et link til den nye UBH op på Facebook

Link til UBH2018

Kommentar: Ja….. Det er jo målbart 🙄

Tilføjelse:

MHT støvler, så har Hærchefsergenten på Facebook sagt, da der blev spurgt til det, at det kun er udleverede støvler fremover, da folk løber rundt i felten i noget, som minder om løbesko, hvilket ikke er hensigtsmæssigt og da der efterhånden er 10 modeller udleveret, burde det være muligt at finde noget som virker.

Erfaringer efter 30 år som grejluder.

Da jeg på et tidspunkt tænkte, det kunne være sjovt at lave en liste, med de ting jeg har brugt igennem tiderne, tror jeg ikke, jeg helt havde et ide om, hvor omfattende den ville blive. Dumpede ideen med at have billeder af hver stump, da det ville have taget flere timer at finde frem og scanne ind.

Edit: Har nu siddet og fundet billeder af de fleste stumper. Mange af billederne er mine, andre fundet på nettet, hvor jeg ikke selv kunne finde et i mine billedarkiv.

Men her er den så. Der er med garanti et par stumper her og der, jeg har glemt. Jeg ved, der er nogle ting, jeg ikke kan huske navnet eller producenten på, som jeg ikke har medtaget. Men overall, så er den ret korrekt også i tidslinien. Der hvor der står “udleveret HRN 1996” f.eks eller lign, er det det tidspunkt, jeg har fået det udleveret på, ikke indførelsen i HRN.

Kategori:

Basis bælte systemer, komplet med bælte, seler, tasker:

Et bælte baseret system, som bærer hoveddelen af vægten på hofterne. Selerne er der for at give bæltet stabilitet, ikke som primær vægt bæring.

Hvad har jeg så brugt?:

US M1956 basis (Købt privat 1985) Brugt som spejder grej i det danske spejder korps. (Vores spejder trop lignede mere en milits enhed, bare med blå skjorter og tørklæder) Kanvas webbing krymper, når vådt. H-sele god for stabilitet. Buttpack et plus, Alice klips giver skrabe sår.


US Alice gear basis (Købt privat 1986) Opgradering af mit spejder grej. Nylon krymper ikke, ok vandtæt, Y sele = ustabil bælte, når man bærer rygsæk og har det hængende under) Alice klips giver stadigt skrabe sår.


DK M/45 basis (Udleveret HRN 1989) (X-seler) Verdens ringeste setup. Kanvas webbing krymper stadigt når vådt, magasintaskerne fra helvedet, utæt låg på feltflasken. F1 tasken uændret fra WWII og F2 tasken opgraderet til butyl nylon. Alt for sjovt, når man tænker tilbage på det, at nogle syntes dette var ok og mente man ikke kunne tillade sig selv at købe grej, fordi hvis Hæren mente det var godt nok, så var det godt nok.


Arktis beltkit (Købt privat 1993-94) Letteste vægt af komplet system, mest stabile seler/rygstykke, jeg har oplevet. Godt padded bælte. Ok designede tasker. Enkeltlags konstruktion, ikke så holdbar som M/96 (UK PLCE) men havde intet, som gik i stykker udover Mag tasker slidt igennem i nederste hjørne.


M/96 basis (UK PLCE) (Udleveret HRN 1999) God solid konstruktion, godt skulderstykke, taskenes nederste hjørner bukker ind og giver skrabesår på røv og lår, når bæres med rygsæk M/96 ovenpå, på længere distancer. Et beltpad er en nødvendighed, hvis du skal gå langt med hele systemet, for at undgå skrabesår langs bæltet og baller og lår.

På trods af dette, så er det nok stadigt det bedst designede komplette system, af bælte baseret udrustning, jeg har brugt indtil videre, men der er andre systemer, som lige er kommet frem for nyligt, som jeg ikke har haft mulighed til at få hands-on tid på.


Kategori:

Kampveste:

Hvorfor Kampvest vs. Bælte basis?

Veste giver bedre komfort, når man arbejder det meste af sin tid, med og ud af køretøjer, da ryggen, som regel, er fri i lænden og giver bedre sidde komfort i sæder i køretøjer, samt virker bedre med en lang vandrerygsæk, end et bælte basis system. Veste giver mulighed for samme bærekapacitet, som et bælte system, bare fordelt på overkroppen, istedetfor lænden.

Tiden for kampveste var, i følge min mening, passé, i den danske hær, omkring 2004, hvor fragvest med beskyttelse, har været påbudt hele tiden siden.

En kampvest, som M/05 f.eks, er stor nok til at kunne tages på udover en fragvest eller lign, men ens rumfang øges betydeligt pga lag på lag af materialer og det er ikke nogen fordel.

Hvad har jeg så brugt?:

UK CQC 95 Pattern Combat vest (Standard UK vest) (Købt privat ~1995-1996) Magasin tasker med klik spænder, ikke optimalt, Skåret meget lille i størrelse i forhold til CQC jægervesten. Ikke godt layout af tasker for mig.


 

CQC Afprøvningsvest til HRN (Køb privat 1996-97) Som 95 Pattern Combat vest, men med en ABC maske taske, UK model størrelse, monteret på højre side under armen og bagud. Alt for uhandy. Intet foto haves af denne vest.


CQC JGK vest (Købt privat ~2000) Overall ikke en ringe vest, taske layout ikke optimalt til mit behov. Buttpack = stort plus på infil og lange dage på jorden. Meget stor i størrelsen. Kan bruges over Fragvest.


Custom Jayjays UK vest, efter mit design. (Udviklet privat ~2001) Godt layout, som jeg ønskede det, men samme grundstørrelse, som 95 pattern Combat vest. Ikke stor nok til at bære over en dansk Fragvest med plader. Den engelske Fragvest på det tidspunkt var betydeligt mindre end vores.


Close Combat Gear vest (Udviklet privat 2003) (En vest, jeg var med til at designe, sammen med en fra JGK og en fra HJV) Så selvfølgelig er jeg nødt til at skrive lidt mere om den: Overall generelt tilfreds med den. Faste magasintasker og brysttasker, og to aftagelige tasker på siden via PALS webbing og plads til en buttpack. Men der var nogle kompromisser, vi var nødt til at lave for, at den fik bredere appel til folk: De to sidetasker og hydrations lommen bagpå kunne have været designet lidt bedre.

Vi havde (Fra JGK input) planer om, at få lavet en monterbar lomme, til en riffel plade, så man kunne spænde et par af dem på, front og bag på indersiden af vesten, hvis OPG krævede beskyttelse, men så langt nåede vi ikke, pga prisen, før jeg gik civilt og ikke havde tid til det mere. Det var nok det eneste, jeg rigtigt fortryder, set i bagklogskabens ulideligt klare lys, vi ikke fik med.


Israelsk IDF kampvest “Dolphin” (Udleveret civilt firma 2005) Overraskende let og behagelig med skumindlæg imod kroppen, meget komfortabel. Faste tasker, ikke optimalt layout, så skar alle tasker på ryggen af. Brugbar og kunne godt bruge igen.


Kategori:

Chestrigs:

Hvorfor et Chestrig?

Chestrigs giver god mening til alle steder, hvor ryggen helst skal være fri og du, enten lever ud af et køretøj, eller en rygsæk.

Mindre bærekapacitet end en vest = Bedre mobilitet. Ikke så god i liggende stilling på maven, medmindre man har et, som kan åbnes på fronten.

Fordel: Man kan kun slæbe det mest nødvendige med. Super komfort i køretøjer eller med rygsæk på. Muligt at ventilere på fronten af kroppen, med rygsæk på. Men ikke optimalt som med et bælte baseret system i liggende stilling.

Hvad har jeg så brugt?:

Arktis 3 magpouch Chestrig (Købt privat 1994)

Til at klipse på Arktis basis skulderstykket, for de dage, hvor 8×7.62 eller 12×5.56 magasiner bare ikke er nok 🙂


Arktis 42 pattern (Købt privat 1995-96 i Grøn og 1998 i M/84 sløring) (X-strap konfiguration) 3 magasin tasker med plads til enten 3×5.56/2×7.62 magasiner i hver mag taske ) på midten foran og en udrustnings taske på hver side af dem. Nok det bedste mest simple Chestrig jeg er stødt på endnu. Har den stadig. Den som alle andre chestrigs bliver målt imod.


US Molle Rack (Købt privat 2001) (X-Straps) Det første PALS/Molle Chestrig jeg prøvede. Havde en flap oppe på brystet, ikke stor fan af den flap på det tidspunkt, da vi stadigt puttede brugte magasiner ind i jakken på det tidspunkt i KMP.


Blackhawk AK47 Chestrig (Udleveret civilt firma 2005) (X-Straps) Simpelt chestrig til AK47 magasiner. På daværende tidspunkt havde jeg en AK, men gik hurtigt væk fra dette Chestrig, da vægtfordelingen sad højt på fronten og 8-10 AK magasiner i den, var for meget.


DBT Low Profile Rack. (Købt privat 2005) (X-straps) Ellers skide godt design, som senere gik hen og blev til Mayflowers flagskib Chestrig Gen. IV med H-Straps)


Blueforce Gear Tenspeed chestrig. (Købt privat 2010) (H-Straps. Simpelt, let, Low profile, begrænset bære kapacitet)


Mayflower UW Low Profile Chestrig. (Købt privat 2010) (H-Straps. Ren PALS/Molle Chestrig som blev sat op meget lig min Arktis 42 pattern. 3 mag front, UDR taske i en side, IFAK i den anden side)


ChiCom Kinesisk AK47 Chestrig (Købt privat 2017) (X-Straps, tynde) Simpelt “OG” Chestrig med plads til 3 AK eller 5.56 mags og nogle håndgranater. For simpelt til mit behov, men stadigt “OG” cool. Gemmes til den dag revolutionen kommer, for LCF point.


Chestrigs med plads til 1 riffel plade i front:

Samme fordele som alm. Chestrigs, men med mulighed for at bære en riffel plade på fronten, som regel bag en flap.

 

Blackhawk Strike Rack (Købt privat 2003) (X og H-straps konfiguration mulig) Jeg brugte H-straps, da det er mere behageligt og ikke giver skrabesår på halsen. Mulighed for bæring af en riffel plade på fronten, så det gjorde jeg, imens alle andre ikke gik med Fragvesten i Irak, på hold 2 i 2003-2004.


Crye AVS Chestrig (Købt privat 2014) (Specielt Y/X straps bærestykke, som virker meget godt) Meget teknisk design, som nogle vil kalde overdesignet, men det virker. Mulighed for bæring af plade i front og kan kombineres med deres AVS 1000 pack, som kan bære en riffel plade på ryggen. Pisse smart, stort plus.

Minus, dyrt og kompliceret at sætte op.

Skulle jeg bruge et chestrig i dag, var det dette jeg ville vælge.


Kategori:

Platecarriers (Som kun holder 2 Riffel plader):

Lidt baggrunds historie er på sin plads her:

Platecarriers blev designet og taget i brug, fordi man fandt ud af, at de almindelige beskyttelsesveste, som Fragvesten, US OTV, IOTV, SPEAR cut veste var for store og hæmmede mobiliteten.

Det er umulig at indhente en lokal i slåbrok, sandaler og en AK, når man slæber 20-30 kg mere end ham. Det er praktisk talt umuligt at komme over en 2 meter mur alene med en fuld fragvest og al sin udrustning på i det virkelige liv.

Det er sådan set samme opvejning, man er nødt til at lave, om man taler kampvogne eller infanteri.

Pansring vs. Mobilitet.

Mobilitet giver manøvre muligheder, som få chefer lader til, at have nosser eller hjerne kapacitet nok, til at kunne udnytte.

Pansring letter brevskrivningen, mentalt, til efterladte pårørende og hindrer ikke karrieren.

Modulære og skalerbare systemer er ikke altid en fordel, hvis man ikke har en fører som ved hvornår det er rigtigt og forkert at skalere systemet. Alting på hele tiden, er ikke meningen med et modulært skalerbart system.

Hvad har jeg så brugt?:

HSGI Wasatch (Købt privat 2003) PALS/Molle webbing overalt, interne magasintasker. Dårlig design af den underste del af rygpartiet. Endte med at flippe det op og binde det fast med paracord for at øge stabiliteten.


Blackhawk Strike plate carrier (Udleveret civilt firma 2005) PALS/Molle front og bag, indersiden med stødabsorberende skumparti. Webbing remme i siden og klik spænder. Simpel og virker ok.


Tactical Tailor plate carrier (udleveret civilt firma 2005 og 2010) 2 nettoposer med skulderstropper og PALS/Molle webbing, pladerne sejler rundt i den, kandidat til den ringeste PC nogensinde.


Diamondback Tactical FAPC 1 (Købt privat 2005) + (Med Cumberbund tilføjet 2006) Godt design. Blanding af velcro og PALS/Molle webbing på fronten, kun PALS webbing på ryggen. Formskåret efter US SAPI plader og deres størrelse. Stabil og god. Brugte den meget.


AWS Inc PC (Gave privat fra AWS Inc, 2005) Som 2 nettoposer, men med velcro og tryk knapper til montering af AWS’s paneler med div tasker. Kandidat til den næst ringeste PC nogensinde


Paraclete Hard Plate Carrier (Købt privat 2005) Generelt som DBT FAPC, bare uden velcro på fronten og uden unødig fluff. Har den stadig.


Paraclete HPC med Cumberbund (Købt privat ~2006-07) Videreudvikling af HPC, men med bedre bære kapacitet via cumberbund. Har den stadig.


Paraclete SOHPC (Købt privat 2008) Videreudvikling igen af HPC m. CB, men med horisontal velcro flap og softarmor indsyet i cumberbunden. Jeg kunne ikke forliges med front flappen og cumberbund. Da jeg nu, siden 2005, altid bærer 3 magasiner open topped på fronten og det irriterede mig at skulle flippe dem op. Den havde indsyet softarmor i siden på cumberbund og cumberbunden var større end den almindelige. Som med alle PC med CB har man en tendens til at slæbe for meget med.


LBT 6094 Slick (Købt privat 2011) En af mine favoritter, simpelt, sidder godt og tæt, front flap generer ikke, da der ikke var magasiner på fronten.


Crye CPC (Købt privat 2013) Godt design, bedste vægt fordeling af alle, men tendens til at slæbe for meget med. God ventilation i forhold til alle de andre. Føles dog stor og med front flap.


Crye JPC (Købt privat 2013) (Igen en af mine favoritter, simpelt godt design, sidder godt, 3 mag tasker på fronten, men med front flap og minimalistisk cumberbund)


Paraclete HPC PJ GACK (Købt privat 2017, som et kuriosum) En blanding af en HPC og en RACK Chestrig syet sammen. Dårligt design med 2 store spænder på skuldrene, lige hvor GV kolben skal sidde, modificeret med paracord virker den helt fint.


Crye Airlite EK01 (Købt privat 2017) Den letteste PC jeg har prøvet endnu. Minimalt design, så man kun kan tage det mest vigtigste med, ingen cumberbund eller front flap. Yay! Less is more.


Kategori:

Fragveste/Beskyttelsesveste:

Hvad har jeg så brugt?:

DK Fragvest M/92 Til M/2000 (Udleveret HRN 1992-2004) Alle udgaver af denne vest var ringe. Alt for stor og hæmmende i mobilitet. I begyndelsen havde vi kun et ekstra softarmor stykke, som passede ind i brystlommen, så den kunne modstå 9mm, da fragvesten kun var fragment beskyttet i forhold til NATO kravet. Senere opgraderet med en keramik plade Level 3 til 2 keramik plader, så til 2 Level 3 Dyneema plader, til 2 level 4 plader. Skulderbeskyttelsen rev mange af for at kunne sætte geværets kolbe i skulderen. Alt for bred over fronten og ryggen.


Diamondback Tactical Predator vest (Udleveret civilt firma 2005) (SPEAR cut, ergonomisk skåret, så man rent faktisk kunne kæmpe med den på. Predator vesten var en kopi af Paracletes RAV, bare med andre skuldrer og ingen cutaway.


Paraclete Low Profile carrier (Købt privat 2005) (Paracletes SPEAR cut) Carrier kun til at holde soft og hard armor. Modificeret i systue, med 2 rækker PALS webbing på fronten, så jeg kunne have en 3 mag taske foran. Fint under en løsthængende 511 skjorte, vest eller den israelske Dolphin kampvest. God til, tidspunkter, hvor man ikke behøver at ligne en gorilla. Dog ikke ligefrem til direkte skjult bæring.


AWS Inc. CQB Assaulters vest (Købt privat 2005) (SPEAR cut) Vest system med velcro/trykknap montering. Tung med for mange lag, på lag, af materialer og outdated modulært system.


Paraclete RAV model 2003 (Udleveret civilt firma 2005) (Paracletes SPEAR cut) Meget modulært system, men med rum til forbedring.


Paraclete RAV model 2005 Commo version (Købt privat 2005) Commo versionen havde PALS/Molle webbing på hele fronten, også under cumberbunden, så kunne man montere Open Top mag tasker. Tæt på den perfekte fuld beskyttelsesvest jeg har set endnu. Kunne opgraderes med halskrave, skulder beskyttelse og sideplader. Men det brugte jeg kun en gang, så røg det af igen, alt for hæmmende af mobilitet og umulig at kæmpe med på.


Mayflower Low Profile Armor Carrier (Købt privat 2010) Første vest, som benyttede sig af swiftclip systemet, med at have en vest uden noget på og så klipsede man, et chestrig på den, når man havde brug for det. Dette fjernede også skulderstropperne fra ens chestrig, så man undgik at have for mange ting rundt om nakken. Stor fan af konceptet og udførelsen.


Kategori:

Daypacks/Assaultpacks:

Hvad har jeg så brugt?:

Berghaus Munro 35L (Købt privat 1991-92) Fantastisk brugbar, robust og simpelt designet daypack. Sidetaskerne fra Rygsæk M/96 kunne monteres for ekstra kapacitet.


PX kopi af en Eagle AIII Pack. (Købt privat 2001) Fra en PX i Kosovo. Skulderstropperne faldt hurtigt fra hinanden. Måske for stor til at være en daypack.


Arktis Patrol Pack (Købt privat 2001) Ingen indvendig ramme eller støtte. Kunne tage sidelommerne fra Rygsæk M/96. Alt i alt, ikke en jeg brugte meget. For ustabil. Der skal være en indvendig ramme.


Kifaru Marauder (Købt privat 2002) Brugt primært som SAN taske, meget kompliceret design og et overflod af spænder og remme.


LF RAID pack (Købt privat 2004) En taske baseret på Eagle AIII Pack, dog med et andet front parti med PALS/Molle. Ret mange remme og spænder. Har den stadigt, står pakket, klar til revolutionen.


Kifaru E&E pack (Købt privat 2005) Fantastisk lille taske til det allermest nødvendige, ekstra magasiner, HGR, Snickers bar og Gatorade. Tung konstruktion dog. Har den stadigt.


Karrimor SF Rygsæk 35 L (Udleveret HRN 2017) Lige afhentet på depotet, så måske der kommer noget på den senere.


Kategori:

Rygsække:

Hvad har jeg så brugt?:

Tysk Bundeswehr rygsæk fra overskudslager (Købt privat 1985) Brugt til Spejder. Kanvas ydre, så gennemblødt og tung efter en byge.


US Alice Pack (Købt privat 1986) Brugt til spejder og senere i tjenesten. Minimalistisk rygsæk, med begrænset bærekapacitet efter nordeuropæiske forhold.


UK SAS Bergen (Lånt af en ven 1987, med henblik på at prøve før køb) Verdens ringeste bæresystem på en rygsæk. Alt for tynde skulderstropper, latterligt tyndt mavebælte, som ikke virkede, rygpolstring af et par polstrede remme spændt på tværs af en tung metal ramme, som gav skrabesår. 15-20 kg i rygsækken og 5 minutter senere har du følelsesløse arme. Den købte jeg ikke.


Ukendt mærke, Engelsk sløret rygsæk fra overskudslager (Købt privat 1989) Fejlkøb, havde et hult alu rør bukket, som inderramme. Gik i stykker på første øvelse, rammen knækkede og stak hul igennem stoffet, men hvad forventede man til 199kr i 1989? Intet billede haves


Lowe Vector Sailent 70L (Købt privat 1990) Fantastisk rygsæk efter datidens teknologi, simpelt opbygget med 2 rum og et låg med et par lommer i. Stadigt en klasse rygsæk.


Berghaus Vulcan 120L (Købt privat 1993) Rygsækken som Rygsæk M/96 oprindeligt blev kopieret fra i UK, bedre kvalitet og udførelse, bedre ventilerings kanal på ryggen. Hoftebærebælte som rent faktisk virkede, super komfort. Fristet til at fylde den op hver gang.


Lowe Vector Commando 120 L (Købt privat 1994) Tæt på at være den ultimative tæge. Justerbar ryg og remme, lommer på siden til guf eller eksplosiver. Eneste minus er fristelsen til at fylde den op hver gang og slæbe for meget med.


M/96 rygsæk (Udleveret HRN 1996) Skal bruges sammen med basisbæltet så den kan sidde ovenpå, når man skal gå langt med mange kilo, “hoftebæltet” er et mavebælte og kun beregnet til at holde den ind imod kroppen, ikke vægt fordeling til hoften. Kopi af Berghaus Vulcan, dog i et ringere design og udførelse. Virker kun optimalt med basis M/96 og 3 fyldte udrustnings tasker på røven, så den kan sidde ovenpå. Som system, egentlig ok. Lær dens begrænsninger og at pakke en rygsæk ordentlig og den vil tjene dig godt.


Kategori:

Støvler:

Med hensyn til fødder og støvler, så er det meget individuelt, hvad passer og virker for folk. Igennem mange års brug, har jeg fundet ud af, at mine fødder foretrækker en let åndbar støvle. Våde fødder er træls, men 15 år med fodsvamp er også trælst. Goretex sokker er en god ting at have med, når vejret er trælst.

Da jeg startede i Hæren, i Juli 1989, gik der mindre end 14 dage med M/58 støvlen, før jeg fik fodsvamp. Jeg prøvede Fusidin salve flere gange, men det hjalp ikke. Først en måned eller to efter jeg forlod Hæren i Dec. 2004 og kun gik i vandresko, forsvandt fodsvampen. I al min tid i civilt gik jeg aldrig i støvler pga dette.

Hvad har jeg så prøvet?:

US Jungle Boots, Vietnam udgaven, grøn kanvas skaft (Købt privat 1985) Komfortabel, let vægt, åndbar støvle, som tørrede hurtigt. Næsten umulig at få fat i fra start 90’erne.


M/58 støvler (Udleveret HRN 1989) VABEL-MASTER 2000. Den og jeg blev aldrig venner, var nok den primært grund til, sammen med sokkerne, at jeg fik fodsvamp i sommeren 1989.


US Jungle Boots Panama udgaven, sort, (Købt privat, brugt imellem 1986-2004) Samme som den gamle grønne jungle boot, bare med forbedret sål og nylon skaft. Mine go-to støvler det meste af året, igennem det meste af min tjenestetid. Et par goretex sokker i lommen eller basis, til når det regnede og var koldt, så var det en 3 sæson støvle for mig. Har nok slidt 3-4 par op af dem igennem årene.


Vinterstøvler, svenske (Udleveret HRN 1993) Varme selv under ekstreme vinterforhold, forfærdelig at slæbe rundt med på fødderne. Føltes som hollandske træsko med skaft. Men svenskerne kender noget til vinterkrig og en soldat med tørre varme fødder er mere effektiv end en med kolde våde fødder.


Matterhorn GORE-Tex støvle, (Købt privat 1995) Kopi af Danner Ft. Lewis støvlen. Bedre end jungleboots om vinteren, bliver ikke tør igen, før ugen er omme, hvis man får vand ind over toppen af støvlekanten. God vandre støvle i dårligt vejr, når det er koldt. God vibram profil sål, så man stod fast i forhold til sålen på M/58.


Sommerstøvle, grøn, (Udleveret HRN 1996) Uden tvivl på daværende tidspunkt, den bedste støvle HRN havde udleveret til mig, let, super åndbar, hurtigtørrende, fuld stofkonstruktion på fødderne, holdt kun til 6 mdr udsendelse i Bosnien. Har intet billede.


Magnum Hi-Tec (Købt privat 1997) Det var som at gå rundt i løbesko, men kom ikke for tæt på vådt græs. Super garnisions støvle eller peacekeeping udsendelses støvle.


Sommerstøvle, sort, Lebock, (Udleveret HRN 1998) Ringe, som at gå i en for stor gummistøvle, ingen støtte overhovedet.


Ørkenstøvle, US udgaven, (Udleveret HRN 2000) Baseret på US Jungle boot. God ørkenstøvle, måske ikke efter 20km med 20 kg.


Ørkenstøvle, Lebock, (Udleveret HRN 2003) Ringe, nu bare i sandfarvet ruskind.


Ecco Track støvle (Købt privat 1999) Super komfort, vandtæt med goretex, så ikke fedt at få vand ind fra oven. Sålen selvdestruerede på begge par jeg havde. Begrænset ankel støtte.


Oakley Assault Boots (Købt privat ~2002) (Gen 1) Super komfortabel “Fod-Vagina”. Som at have løbesko på. Varm, men ikke vandtæt. Larmende sål.


Meindl Island Pro GORE-Tex (Købt privat ~2002) Bedste felt og march støvle jeg har brugt. Fantastisk ankelstøtte, vandtæt.


Oakley Desert Assault Boots, (Købt privat ~2003-04) (Gen 1) Igen en “Fod-Vagina”, nu i sandfarvet ruskind. Knapt så larmende sål, som den sorte.


Meindl Desert Fox (Købt privat 2003) Bedste ørkenstøvle jeg har brugt. Mine fødder passer bare i Meindls støvler.


Jolly støvlen (Udleveret HRN 2004) Passede bare ikke til mig. Det bedste ved dens indførelse var, at vi fik Smartwool sokker udleveret. Endnu en ting (Smartwool sokkerne) som er forsvundet ud af systemet, som gør arbejdsglæden mindre.


Alt-Berg sommerstøvle (Udleveret HRN 2016) Ikke så ringe endda, meget tilfreds med den, bruger den hele året. Sokkerne som følger med er dog ikke værd at skrive om. Jeg køber selv Smartwool sokker og bruger dem i stedet.


Alt-Berg vinterstøvle (Udleveret HRN 2016) Vi er heller ikke kommet så godt ud af det med hinanden. Store, tunge, klodsede, stive. Afleveret tilbage til depotet.


Kategori:

Regntøj:

Godt regntøj er et must have som soldat. Det skal være vandtæt og kunne ånde tilfredsstillende, ellers bliver man ussel at være i selskab med.

Hvad har jeg så brugt?:

HMAK Regntøj M/84 (grøn/hvid) (Udleveret HRN 1989) 2 minutter i let regn vejr og du var gennemblødt. Ikke åndbar. Katastrofe. Den almindeligt hørte joke, var at man havde byttet om på stoffet på regnsættet og felthåndklædet.


US Regnjakke, Olivengrøn, gummi (Købt privat 1989) Heller ikke åndbar, men lavet af tykkere materiale, så man kunne holde vandet ude længere.


Helly Hansen Helly Tech (Købt privat 1990) Første åndbare sæt, jeg ejede. Sort yderstof, neon gult inderstof, så ind under kampjakken med den. Reddede mit liv under 2-3 ugers Øvelse Gæv Kriger i 1990. Kunne ikke finde et billede.


US ECWCS sæt (Gen 1) (Købt privat 1995-96) Woodland sløring. Goretex. 100 gange bedre end noget udleveret eller andet jeg havde prøvet på det tidspunkt. Men med design fejl, så som et inderfor, med fugt transporterende egenskaber, som så utilsigtet transporterede vand udefra op igennem ærmerne, så man altid havde våde underarme…Super designet hætte, stor fan af den.


HMAK Ordonnans regnsæt (Udleveret HRN 1999) Bedre end det alm udleverede regnsæt, ikke åndbart, så du blev våd alligevel.


Arktis Waterproof smock (Købt privat ~1998-99) Vandtæt kampjakke, som stadigt bruges af mange i dag. Lidt for varm om sommeren, ganske god på andre tidspunkter. Minus er at yderstoffet efter noget tid, begynder at suge vand og jakken bliver tung i regnvejr. Alt i lommerne skal pakkes vandtæt.


HMAK Regnsæt M/84 sløret, (Udleveret HRN ~2000) Mummi trold sættet. Alt for stor i størrelserne, buksebenene var som 2 balloner. Men rent faktisk vandtæt og åndbart. Kæmpe forbedring i forhold til alt andet udleveret regntøj. Brugte bukserne en gang, så kunne jeg ikke holde ud af høre på swish swish hver gang jeg tog et skridt. Så accepterede at jeg måtte leve med våd underkrop, så længe overkroppen var beskyttet.


Arcteryx LEAF Alpha (Gen 1) (Købt privat 2005) Buy once, cry once. Du får hvad du betaler for. Dette er, uden sammenligning, verdens bedste regntøj. Minus, dyrt. Plus: Verdens bedste design og konstruktion med livstids garanti. Jeg bruger stadigt dette sæt på næsten daglig basis (især jakken) efter 12 år. Klart en af de bedste investeringer jeg nogensinde har lavet i grej. Men dagspriserne i dag for en jakke på 7-7.500 kr er ret meget på en soldaterløn.


HMAK Regnsæt, M12, Multicam. (Udleveret HRN 2016) Jakken er væsentligt forbedret i forhold til den gamle udgave og er faktisk brugbar. Bukserne er skåret tættere på benene end sidste udgave, men direkte gennemgang til uniformens lommer trækker ned pga vandet trænger ind der. Hvorfor er der en knap i livet på bukserne placeret i et velcro felt? Dårligt design. Burde kunne tages på imens man har støvler på, men i praksis er dette umuligt, fordi lynlåsene på begge ben bider sig fast i stoffet og sidder fast. Det er en ommer.

Kategori:

Inderste underbeklædning:

Det er nemmere at gå materialerne igennem istedetfor mærker og alle producenter.

Så her kommer mine erfaringer med de forskellige materialer:

Bomuld = No Go, når vådt, dræner det kroppen for varme, ånder ikke. Skrabesår på indersiden af lårene.

Polypro a’la HH Lifa = Stinker fælt efter en dags tid. Hvis du ikke gør det efter 2 dage er du ikke menneskelig.

Coolmax = Nogenlunde ok transporterende egenskaber.

Under Armor = Fantastisk svedtransporterende, men begynder også at stinke fælt.

Silke = Afhængig af hvilken typer silke, kan det være både fantastisk og ringe. Jeg elsker mine silke boxer shorts.

Merino uld = Det bedste jeg har brugt endnu. Afhængig af producent, så er der noget, som kradser og noget, som ikke kradser. Prøv det før man køber.

Kategori:

Mellembeklædning:

Uld sweateren fra HRN, den gamle commando pullover, har jeg aldrig brudt mig om. Kradsede som uld nu engang gør. Har maximalt haft den på 3 gange i løbet af min tjenestetid.

Fiberpelsen fra HRN, var ok, når den var ny, den jeg fik udleveret sidst, kunne jeg se igennem, så den blev afleveret igen med det samme. Nej tak, jeg køber mit eget, hvis det er det bedste i kan finde til mig. Riget fattes åbenbart penge…

Sværgede til fleece i forskellige tykkelser i mange år og det er stadigt godt, f.eks Polartec Powerstretch.

Snugpak Sleeka jakken har jeg haft i mange år, den er som en lille sovepose med ærmer på. Rigtig god, men meget fyldig.

Men favoritten lige nu er en Arcteryx LEAF Atom LT jakke med coreloft fiber isolering. Bedste mellemlag, jeg endnu er stødt på.

Det var umiddelbart det.

Hvis i har nogle spørgsmål eller kommentarer, eller tips, så skriv dem i en kommentar.

Husk: Man må aldrig gå ned på udstyr!

Vask af udleveret regntøj eller Gore-Tex generelt

Pro-Tip

Vi kan nok ikke komme udenom, at det regner en del i Danmark og alle kender nok fænomenet kaldet “Oksbølskyen”

Derfor er det vigtigt, at være opmærksom på, hvordan man behandler sit regntøj, så det virker efter hensigten, hver gang man er ude i regnen.

Nogle er af den overbevisning, at man aldrig skal vaske sit regntøj, fordi så slider man membranen i stykker. Det passer ikke!

Som hovedregel, skal man vaske sit regntøj, når det er beskidt. Fordi skidt, møg, mudder, olier fra kroppen osv forhindrer, at membranen fungerer optimalt.

Hvis membranen er lukket til af forurening, så ånder den ikke og så kan der dannes fugt på indersiden, hvilket naturligvis ikke er ønskelig, da en våd krop mister varme meget hurtigt.

Når man så har vasket sit regntøj, med et specielt vaskemiddel, så er det tid til at genetablere yderstoffets vandafvisende egenskaber.

Yderstoffet er behandlet med en overfladebehandling, som kaldes DWR (Durable Water Repellant) Noget, som forhindrer, at yderstoffet absorberer vand. Dette slides af efterhånden, specielt i områder hvor udrustningen slider på stoffet, eksempelvis skulder partiet eller fronten og ryg partiet.

Hvis du bemærker, at der kommer mørke områder på din jakke, når den er våd og at vandet ikke bare perler af, så er det fordi dens DWR behandling er slidt og så skal du genetablere den.

Processen er ganske simpel.

Først køb noget vaskemiddel som er beregnet til tekniske materialer som f.eks Gore-Tex. Og så køb et spray-on DWR middel. Både Nikwax og Grangers laver disse produkter og sikkert også andre producenter. De kan fåes i enhver god Outdoorshop, som Spejder Sport og Friluftsland.

Følg vaskeanvisningen på mærkaten i tøjet. Jeg vasker normalt al mit Gore-Tex tøj på 30 grader. Sørg for at vaske skuffen er ren for andre vaskemidler og der må ikke bruges skyllemiddel.

Luk alle lynlåse og lommer. Sørg for at alle velcro stykker er lukket sammen i den yderste stilling på ærmer og hætten.

Smid tøjet i maskinen, hæld Gore-Tex vaskemidlet i skuffen. Da jeg vaskede 3 stykker beklædning denne gang, brugte jeg 3 hættefulde Nikwax Tech Wash.

Sørg for at tøjet bliver skyllet ordentligt, evt. 2 gange skylning for at være sikker på at alt vaskemidlet er ude af porerne i stoffet.

Brug en lav omgangshastighed ved centrifugering. Tøjet skal føles vådt, når det er færdig vasket og tages ud.

Så ligger du det frem og breder det ud og går igang med en spray-on DWR behandling. Jeg brugte Grangers Performance Repel. Hold sprayen ca. 15 cm fra stoffet og spray løs, til alt stoffet har fået en tur.

Så smider du det direkte i tørretumbleren. Min vaske maskine har en syntetisk tøj indstilling og 20 minutter. Efter 20 minutter var det ikke helt tørt, så det fik en tur mere. Efter dette var tøjet tørt, da jeg rørte ved det.

Varmen fra tørretumbleren tørrer DWR coatingen ud over stoffet og danner en hinde udenpå, så den får sin vandafvisende egenskab tilbage.

Da jeg vaskede min udleverede regnjakke i går, vaskede jeg også mit Arc’teryx LEAF Alpha regnsæt, som jeg har haft og brugt siden 2005. Det er kun anden gang jeg påførte DWR coating på det sæt efter 12 års brug. Sættet er nu, som nyt igen, efter vask og DWR behandling. Det samme er den udleverede regnjakke.

 

Håber at det er noget i kan bruge.

“If it ain’t raining, we ain’t training”