Om admin@tactical.dk

Kriger af hjertet

Kabuls fald

Har den seneste tid set en del opslag både på sociale medier og i pressen fra folk, som virker oprørte og skuffede over tilstanden i Afghanistan og om alle vores ofre har været forgæves.

Det er nok på sin plads at få evalueret hele indsatsen og det skal det nok blive, pressen er allerede igang med kritikken og forsøger også at spille på følelserne med hensyn til faldne og sårede.

Inden i alle bliver nedtrykte over tingenes tilstand, så vil jeg forsøge at give mit syn på det, at være udsendt soldat, hvorfor man tager afsted og hvordan soldater, som står foran deres første udsendelse i fremtiden bør se på det for at undgå skuffelser i fremtiden.

1. Du skal ikke ud at redde verden. Glem alt om det uanset hvad dine foresatte og politikere forsøger at overtale jer med ved afskedstalerne. Blyanter, fodbolde og feltrations chokolade har endnu ikke samlet et land op fra failed state niveauet.

2. Du er et politisk redskab. Accepter dette fra starten af. Der er ikke altid en ligefrem humanistisk årsag til at sende folk ud i krig. Nogle gange kan det være en bagved liggende årsag som feks. at vi ikke lever op til NATO’s 2% målsætning og derfor sender folk ud til alt vi kan for at kompensere for dette faktum.

3. Tag afsted fordi: Du er professionel soldat og det er dit arbejde og du ikke vil svigte dine kolleger. Tab af liv og førlighed er desværre en del af jobbet, det burde man være klar over som professionel soldat.

4. Se verden igennem det optiske sigte og få en opleveren på en måde, som ingen charter ferie all inclusive kan give en.

5. Historierne du kan fortælle bagefter, overdrevet selvforherligende selvfølgeligt, de slår alt hvad din tømrelærlinge ven har oplevet.

6. Se tilbage på de små gode momenter, hvor du muligvis har været med til at hjælpe enkelte personer i nogle situationer og accepter at på den store skala vil der nok ikke være nogen effekt.

Det er okay være trist og ked af tabet af venner og kolleger, men husk på at de alle kendte risikoen og accepterede den.

B-Niveau Pistol 2021

Fik endeligt lidt tid på skydebanen og mulighed for at filme den afsluttende prøve på B-Niveau Pistol.

Der er en ændring i forhold til det reglement fra 2019 jeg har. Kunne ikke finde den nyeste udgave på FIIN, så jeg kontaktede en af skydesmølferne ved 2. KAP og fik den sidste nye rettelse i en chat besked.

2019 udgaven

Den sidste del af skydningen, skydes nu på en enkelt skive i stedet for på 3 og tiden er sat ned fra 12 til 9 sekunder.

Så nu hedder den: Udgangsstilling, pistol hylstret, hænderne oppe foran brystet.

5 serier af 9 skud med indlagt genladning med en par tid på 9 sekunder.

Magasinet i pistolen fyldt med 4-7 skud, så skytten ikke ved hvor mange der er i fra starten. Makkeren står for at skifte magasinerne ud før skydningen begynder.

Afstand 6 meter.

Målet er A1 (Brystet)

Scorings zonerne på skiven er identisk med K6.

A1B, A1H og A2 træf giver 2 point, B og C giver 1 point, rødt markeret felt giver 0 point.

Her er en kort demo af selve sluttesten, en udgave af hver af de fem skydninger. Jeg har selvfølgeligt valgt den af hver, hvor jeg havde den hurtigste tid, fordi det gør man jo for at se cool ud.

Nå ja, så skød jeg den også i fuld skyt, fordi jeg ville se hvilken betydning det evt. havde. Normalt skydes den bare i uniform med et bælte med pistolhylster og magasin tasker til prøven.

Samlet set er den sluttest på 140 skud/280 point. For at bestå skal man jvf. reglementet HRN 101-320 fra 2019 skyde minimum 210 point.

Eftersom jeg kun fandt en enkelt skive i skuret og man skal bruge to i alt, så har jeg valgt ikke at tælle mine point sammen og lave dette som en demo i stedet, så folk har et indtryk af hvordan det ser ud og gennemføres.

Jeg skød den også med min egen SIG P320 X-Five, uden magasin brønden påsat og med et rødpunkt sigte på, da dette foregik under civile regler i militær skytteforenings regi i min fritid og jeg ikke havde adgang til et tjeneste våben. Så det trækker jo automatisk 40 point fra kan jeg næsten høre nogen sige 😉

Sammenfatningen er, at det stadigt er en god og relevant prøve for dem, som har pistol som primært våben. Der er ikke tid til at fumle med sin våbenbetjening og man skal kunne bevæge sig hurtigt og effektivt under skydningen uden at spilde unødig tid på unødvendige bevægelser.

Jeg varmede ikke op til skydningen, (Hvilket nok også er mere realistisk) da jeg kun havde en skive at gøre godt med og resultatet blev, at jeg missede par tiden på de 2 første gennemførelser af den første skydning, med hhv 0.08 og 0.25 sek, så jeg var 20 point nede allerede fra starten af. Sådan kan det jo gå, der er som sagt ikke tid at spilde.

Med hensyn til forskellen på at skyde den påklædt jvf. reglementet eller med fuld skyt på, vil jeg vurdere, at det nok ligger på omkring 0.25-0.50 sek, så det er minimalt hvor meget det egentligt betyder, hvis ens udstyr er sat ordentligt op.

MLV Uniform – LW SR Pants – Førstehånds indtryk 2021

Efter at have modtaget jakken og brugt den et par uger, så besluttede jeg mig for at bestille bukserne fra MLV Tactical ved Inf-Wear.

Som beskrevet i går, fik jeg i første omgang et par i Medium Long, selvom jeg havde bestilt Medium Regular. En hændelig fejl og ombytningen gik nemt og hurtigt.

En ting jeg bemærkede var, at jakken kom i en pose, hvorpå der stod “Made in Bangladesh”, men det første par bukser jeg fik, kom i en pose hvorpå der stod “Made in Vietnam”. Jeg tog desværre ikke et billede af det, da jeg gik ud fra, at de bukser jeg fik tilsendt ved ombytningen, kom i samme type pose, det gjorde de så ikke. Der er ikke noget på posen som fortæller hvor de er lavet, men skal vi ikke gå ud fra de også kommer fra Vietnam?

Tilføjelse 12-04-2021 kl 2255:

Efter at have været i kontakt med MLV Aps, så får de ikke produceret deres ting i Bangladesh eller Vietnam og mener at poserne stammer fra Inf-Wears side.

Ikke at jeg har noget som helst imod, at ting er lavet i Asien, overhovedet. Grunden til jeg nævner dette er bare, at jeg kunne se at jakken og bukserne er lavet to forskellige steder og syntes det var interessant. Som på jakken var der sprinklet masser af sytråds stumper over bukserne her og der.

Igen var det tydeligt for mig, at der var hentet inspiration til designet fra andre producenter, hvilket ikke umiddelbart er negativt

Inf-Wears beskrivelse:

MLV – LW SR Pant, MultiCam Reference: 10100

MLV – LW SR Pant, Multicam

Light Weight Reconnaissance Pants fra MLV Tactical. 

Design:

Let og behagelig, nIR, og no melt/no drip kampbukser. Anatomisk snit i DuraStretch (MultiCam)  sikrer maksimal bevægelsesfrihed.

Vi anbefaler Tardigrade Tacticals Low Profile Laminate Belt til MLV LW SR Pants.

Danish Military Design and Development

Funktioner:

– Selvjusterende elastik i livet, som øger fleksibilitet og komfort.
– Bæltestropper giver mulighed for at benytte rigger belt og bælter som anvender Cobra-spænder.
– Dobbelt forstærket sædestykke.
– Justerbar højde på knælommer.
– Elastisk velcrolukning ved anklerne til at lukke bukserne om støvleskaftet.
– Webbing med trykknap til fæstning i snørebånd.
– To store forlommer. Højre side med indvendig knivlomme.
– Baglommer med velcrolukke.
– Low profile sidelommer med inderlommer til magasiner samt webbing øjer til fastgørelse af udstyr
– Forstærkede syninger på steder hvor buksen er mest udsat for belastning
– Knælommer med udvendig adgang passer både til hårde og bløde knæbeskyttere. Slidser i knælommerne gør at stropperne på en ekstern knæbeskytter kan føres igennem og fæstnes bag knæet. På den måde er det muligt at løsne stropperne – knæbeskytterne bliver i lommen. Kompatibel med f.eks. D30 knæbeskytter og Altas eksterne knæbeskyttere.

Materialer:
– 183 g Cordura NYCO
– DuraStrech (MultiCam)
– YKK lynlås

Farve: MultiCam

– – – – – – –

Der er igen et par ting i beskrivelsen, som ikke stemmer helt overens med virkeligheden.

Tilføjelse 12-04-2021 kl 2250:

Efter at have været i kontakt med MLV Aps, så er deres produktbeskrivelser blevet opdateret, da der åbentbart er blevet copy pastet fra en ældre generation af uniformen.

Der er ikke justerbar højde på knæpude lommerne. De sidder, hvor de sidder.

Der er en kniv lomme i begge sider af front lommerne, ikke kun i den højre side. Så der er plads til en lomme kniv eller en surefire lygte i hver sin side.

Lårlommerne har godt nok et par indvendige lommer i hver side, hvori man kan stikke et P320 pistol magasin i hvert af dem, men glem alt om et 30 skuds alu gevær magasin eller noget større.

Jeg ærgrer mig en del over dette faktum. På mine Crye bukser har jeg altid benyttet den elastik strop i lårlommerne til enten min mobiltelefon eller evt. en flaske vand og det samme på mine SOD Gear bukser, så der er nogenlunde styr på det, når man bevæger sig. Det kan man ikke med størrelserne på de lommer, som der er her. Ikke engang den lille Rite-in-the-rain note blok passer ned i dem. Jeg har svært ved at se, hvad jeg skal bruge dem til, måske jeg bare skal fjerne den syning, som separerer de to rum?

Det var den diskrepans imellem beskrivelsen på websitet og virkeligheden, som jeg har bemærket på mit par bukser.

Materialerne er igen den samme lette stoftype, som jeg bedst kan sammenligne med det SOD Gear laver bukser i, super dejligt at have på, men så med tilføjelsen af noget Tweave Durastretch nogle steder.

Rent design mæssigt, så ligner det lidt at Arcteryx LEAF Assault Pant AR og Crye Precision G3 Combat Pants har haft sex og det her var, hvad der kom ud af det.

Overall designmæssigt, så ligner det et par Arcteryx LEAF Assault AR pants, men med nogle Tweave Durastretch paneler sat ind fra Cryes G3 Combat Pants og det virker faktisk meget godt.

Under bælte linien og over baglommerne, er der et Tweave Durastretch panel, samt et panel i skridtet og lige i den øverste del af knæpude lommerne.

Skridtet med Tweave Durastretch
Tweave Durastretch på øverste del af knæpude lommen

Forarbejdningen er flot og med forstærkede syninger, hvor der er brug for det.

En ting jeg bemærkede med det samme, jeg tog dem på var, at taljen var lige et par cm højere på MLV bukserne end Arc’s Assault Pants AR. Nu har jeg gået i Arc’s i nogle måneder og nogle gange har den lave talje givet mig hold i ryggen. Ja ja, jeg kan godt høre alle jeres kommentarer om, at jeg er en gammel nar osv og det har da sikkert noget med det at gøre, kroppen bliver jo slidt med tiden. Men efter at have gået i MLV bukserne konstant siden jeg fik dem, har jeg ikke oplevet det. Måske det indbyggede stræk i livet omkring taljen og de Tweave Durastretch paneler har noget med det at gøre også? Jeg er i hvert fald fan af hvordan de her bukser føles at have på og det piner mig egentligt lidt at indrømme, at de er meget mere behagelige at have på end de meget mere dyre Arcteryx bukser, men det er de altså.

Frontlommerne er rummelige, men med en lidt mere snævert skåret åbning, end både Arc og Cryes bukser.

MLV buksernes højde i taljen. Str Medium Regular. Fingeren på toppen af hoftebenets øverste punkt
Crye Precision G3 Field Pants Str. 34R, Fingeren på hoftebenets øverste punkt.
Arcteryx LEAF Assault Pant AR, Str Medium. Fingeren på hoftebenets øverste punkt.

Som i kan se er der forskel imellem de 3 par, med Arcteryx Assault Pant AR, som den med det laveste punkt. Sjovt nok, så sidder mine gamle Arcteryx Talos bukser højere.

Arcterys LEAF Talos pants, Str Medium, Fingeren på hoftebenets højeste punkt.

Bæltet, som de anbefaler at bruge i bukserne er Tardigrade Tactical Low Profile Belt. Jeg har prøvet nogle forskellige bælter af og fundet ud af at Tardigrades bælte, samt Orion Defence’s inder bælte fra et Gunfighter belt er et godt match. Jeg prøvede også det inderbælte fra pistolsættet fra Safariland til P320 og det passer også fint. Da jeg så prøvede at montere mit Arcteryx LEAF H150 bælte, så fandt jeg ud af at det ikke passede i bæltestropperne. Det kan godt vold mokkes ind, men det sidder ubehagelig og folder bæltet omkring stropperne. Inderbæltet fra TYR Brokos setuppet, kan også fint bruges, men cobra spændet skal afmonteres i den ene ende for at kunne flette bæltet igennem stropperne.

I hver side på hoften er der indsyet et lille webbing øje, så man igen kan sikre noget udrustning med noget snor.

Modificeret Tardigrade Tactical bælte
Orion Defence Gunfighter inder bælte
Safariland velcro inder bælte fra P320 pistolsættet.
Arcteryx H150 bælte
TYR Brokos rigger bæltet.

Lårlommerne har jeg skrevet lidt om, men generelt, så er de samme snit som på Arcs Assault AR, med et par tilføjelser, de to inderlommer og så har de ændret placeringen af webbing loops til montering af sikrings snor, igen til en bedre placering end på Arc’s bukser.

Lommerne til knæpuder er, som på Arcteryx kampbukser, tiltænkt at man har enten bløde knæpuder eller knæpuder med en hård skal indeni bukserne. De stikkes i fra bunden udenpå bukserne og åbningen er lidt stram, hvis man skal have noget med en hård skal ind i dem. Snittet på dem er tydeligt tiltænkt et par Arcteryx LEAF Combat Knee Pad og de passer også perfekt i med åbningen til remmene i den helt rigtige placering.

Man kan diskutere om knæpuder skal være udenpå eller inden i bukserne hele dagen lang, men hvis de skal være inden i, så må man forvente hurtigere slitage af stoffet udenpå knæpude lommerne. Crye løser det ved at have to forskellige slags bukser, Combat Pants med skallen stikkende ud igennem en åbning i knæpude lommen og så have et par separate bukser til interne knæpuder. Arcteryx har forsøgt at løse det problem ved at indsætte et stykke webbing ned på fronten af knæet, men desværre ser det sådan ud efter nogen tids brug.

Men i det mindste er der ikke huller på knæet.

Acrteryx LEAF Combat Knee Pad
Alta Altaflex Knee pads
Arcteryx til venstre og Alta til højre i billedet i lommerne.

Altas knæbeskyttere en en sej kamp at få ind i de lommer, men det går og der er masser af plads inden i til dem, åbningen de skal igennem for at komme derind er lidt snæver.

Man kan selvfølgeligt også bare bære dem udenpå bukserne, hvis man vil have ens bukser skal vare længere.

Jeg har prøvet lidt forskelligt i dem, også de skum puder, som er i Arcs Assault AR pants, og jeg foretrækker Crye Precision’s Airflex Field pads i dem.

Med hensyn til det panel af Tweave Durastretch, som er på toppen af knæpude lommerne, så mener jeg ikke det har en reel betydning, i hvert fald ikke med de typer knæbeskyttere, som jeg har afprøvet i dem, men det er cool nok, jeg har ikke alle typer, som findes derude.

Afslutningen af buksebenene ved støvlerne har både elastisk velcro flap og en rem med trykknapper til at gøre fast i snørebåndene, for at være sikker på at bukserne ikke render op over støvle skaftet.

Jeg har ikke nævnt baglommerne på røven endnu og det er fordi jeg ikke har benyttet mig af sådanne i årevis. Jeg gider ikke sidde ned på noget i de lommer. Men de er der, hvis man har brug for dem.

Overall vil jeg sige at MLV Tactical har ramt det rigtigt godt med hvad et par kampbukser i dag skal indeholde. Der er et par ting, såsom de inderlommer i lårlommerne, som er lidt kiksede og at knæet nok ikke er så holdbart som andre producenters løsning, men udover de to ting, har jeg svært ved ikke at være helt vild med dem.

Komforten er der ikke noget at komme efter, stoffet og pasformen er lige i øjet efter min mening.

Jeg har tænkt mig at tage kontakt til dem og give dem de input, jeg også har givet her og så foreslå, at de laver dem i sort, ranger green, sand og navy blå også. Jeg kan i hvert fald sagtens se mig købe flere par i andre farver til civilt brug.

Tilføjet: 12-04-2021 kl 2255:

Efter at have været i kontakt med MLV Aps, så er jeg blevet informeret om at de regner med at lancere dem i Ranger Green og Sort senere på året.

Det var så enden på mit førstehånds indtryk af MLV LW SR Field Pants, så forvent at se nogle Arcteryx bukser ryge til salg på grejsiderne på Facebook på et tidspunkt.

Hvis de falder fra hinanden indenfor et års tid, eller bliver slidt igennem på røven pga for meget kontorstol, så opdaterer jeg indlægget.

MLV Uniform – LW Field Shirt – Førstehånds indtryk 2021

Efter et signifikant vægttab, har jeg skiftet mange af mine selvindkøbte uniforms dele ud til mindre størrelser og nye ting har også fundet vej ind i skabet.

Jeg havde egentligt i lang tid jagtet en Arcteryx LEAF Recce Shirt AR, deres sommer kampjakke, til at færdiggøre resten af min Arcteryx LEAF Assault AR uniform, men da den var udgået fra deres 2021 kollektion, havde jeg egentligt opgivet at finde en ny i min nye størrelse, så jeg begyndte at kigge rundt på hvad der ellers var på markedet.

Da jeg var i gang med at bestille en ny Magpul IPhone case på Inf-Wear’s side, så jeg, at MLV lige havde udgivet en ny udgave/kollektion af deres kampuniform. Jo nærmere jeg kiggede på den, jo mere interesseret blev jeg.

Det var tydeligt for mig, at de havde hentet inspiration fra både Arcteryx og Crye Precision til deres design, men der var også nogle detaljer jeg genkendte fra andre producenter, feks. 5.11 Tactical.

Så i første omgang bestilte jeg så deres LW Field Shirt, som er en et-lags sommer kampjakke og fik den for lidt over en måneds tid siden og har brugt den på arbejdet lige siden.

Efter et par ugers tid bestilte jeg også deres LW SR Pants, som er deres kampbukser. I første omgang fik jeg ved en fejl tilsendt et par Medium Long i stedet for de Medium Regular jeg havde bestilt. Et hurtigt opkald til Inf-Wear og en returporto blanket blev mailet til mig og efter påsken modtog jeg så den rigtige størrelse og jeg har gået i dem lige siden da også hjemme. Et indlæg om dem kommer en af de følgende dage.

Da jeg i første omgang modtog jakken og egentligt blev ganske positivt overrasket, spurgte jeg på Tactical Facebook siden, om der var nogle, som lå inde med de high-end producenter som Arcteryx og Crye Precision’s udgaver af sommer kampjakke typen og om de var villige til at låne dem til mig, så jeg kunne lave en sammenligning med dem vs. MLV uniforms jakken. Der var flere læsere, som meldte ind og jeg fik et par stykker mere fra andre mærker også, så der var et godt sammenlignings grundlag. Jeg takker alle, som var villige til at stole på mig og låne mig deres jakker.

Så det jeg tænkte, med de her blog indlæg, er at beskrive de to uniformsdele og give mine indtryk, positive som negative, så i andre, som forbrugere, kan gå ud og lave et informeret køb, hvis i skulle have lyst til det.

Jeg er opmærksom på og det bør alle være, at mange normalt har et behov for at forsvare deres køb og det er et reelt psykologisk fænomen (Choice-supportive bias eller post-purchase rationalization) men jeg håber, at kunne redegøre sagligt via nogle punkter på design, funktioner og materialer, så jeg ikke virker partisk med producenten og ligner en ynkelig instagram “influencer” (Paid shill) Jeg har selv betalt for det.

————-

Inf-Wear-s beskrivelse:

MLV – LW Field Shirt, MultiCam Reference: 10098

Light Weight Field Shirt fra MLV Tactical.

Design:

Let og behagelig, nIR, og no melt/no drip Field Shirt. 

Danish Military Design and Development

Funktioner:
– Designet til at være kompatibelt med bære udrustning.
– Hybrid-krave, giver mulighed for at bære kraven være åben som en almindelig skorte eller lukket til beskyttelse imod vind og vejr.
– Tildækket forreste knapper, der muliggør ventilation og ingen fejllukning.
– Knaplukning ved manchetter og underarm.
– Formskåret facon og formskårede ærmer.
– Forstærket med dobbelt lag stof på albuer.
– Udvidelige brystlommer.
– En indvendig brystlomme til kort, telefon eller andre genstande.
– Albue lommer til bløde albuebeskyttere.
– Lavprofil skulderlommer med lynlås og velcro til afmærkning.
– Central placeret flap til rang afmærkning (Dansk) med velcrolukning.
– Velcro patch til navneskilt på højre bryst.

Materialer:
183 g Ripstop MultiCam af nylon/bomuld, nIR-kompatibel

Farve: MultiCam

———

Der er et par ting i beskrivelsen, som ikke hænger sammen med virkeligheden.

MLV jakken har ikke dobbelt lag stof på albuerne og der er ikke albuelommer til bløde albue beskyttere. Til garnisions brug er det ikke et problem, men da den hedder Field Shirt, så burde der være dobbelt lag stof på albuerne og lommer til bløde albuebeskyttere. Tilgengæld er de nemmere at folde op og sidder bedre end den udleverede sommer jakke.

Der er heller ikke knaplukning ved manchetterne, der er velcro i stedet. Dette er ikke umiddelbart negativt. Efter at have brugt jakken i en måneds tid, syntes jeg, at velcro er en bedre løsning. Hvis man f.eks går med et stort ur på håndleddet er det muligt at justere mere fint med velcro end med faste knapper. Men det er en fejlbeskrivelse fra websitet til virkeligheden.

Tilføjelse 12-04-2021 kl 2243:

Efter at have været i kontakt med MLV Aps, så er deres produktbeskrivelser blevet opdateret, da der åbentbart er blevet copy pastet fra en ældre generation af uniformen.

Nå det var så umiddelbart den diskrepans imellem beskrivelsen og virkeligheden der er.

Jakken er let og behagelig, lettere i stoffet end Arcteryx LEAF, Crye Precision G3, Platatac og US Army’s multicam uniforms jakke. Det tætteste jeg kan sammenligne det med er det stof materiale, som SOD Gear fra Italien laver deres bukser i. Super behageligt. Jeg har haft sådan et par bukser i 11 år nu i olivengrøn og det er de mest behagelige nylon/bomulds bukser jeg nogensinde har haft på. Om det så er ligeså holdbart, som de andre producenters tøj, er noget jeg ikke kan sige noget om på nuværende tidspunkt, men jeg har min tvivl om det vil holde ligeså godt, som feks en Arcteryx LEAF Recce Shirt AR fra et rent slide igennem perspektiv.

Designet er tydeligt tiltænkt danske forhold med rang flap på brystet og velcro til navneskilt. Hvis man er den type, som ikke bruger navneskilt på sin jakke fordi man skal være hemmelig nemmelig, så er velcroen også multicam, så man ikke render rundt med et stykke sandfarvet tomt velcro felt på brystet. En lækkerheds detalje, som også gør sig gældende ved alle steder hvor velcro er synlig på jakken, der er det multicam velcro.

Kraven kan flippes op og holdes på plads via velcro, så den kan beskytte halsen imod skrabe sår, når man bærer TYR vest eller M/96 Basis eller gevær remmen.

Når man strækker armene ud i skydestilling med enten gevær eller pistol, så forbliver jakke ærmet omkring håndleddet og ikke som på den udleverede sommerjakke, hvor den trækker sig halvvejs oppe af underarmen, som om den har en dødsangst overfor ens handsker.

Der er også lavet ekspansions folder på hver side af skulderen bagpå for bedre bevægelsesfrihed.

Bagpå svejer den også lettere ned over røven og der er ingen justering i livet, hvilket jeg ser som et plus, fremfor de jakker som har det. Airflow hjælper med at køle kroppen og snoretræk eller elastik i livet er kun ud fra et “se pæn” ud perspektiv til parade eller garnisions brug. Stop nu det pis.

Der er ingen udluftnings huller eller airflow paneler ved armhulen, hvilket er lidt ærgerligt, når nu selv den udleverede sommer jakke har formået at have et par huller der.

Jakken lukkes foran med knapper, der er ingen lynlås. Jeg er fan af knapper til en sommer jakke, da det giver bedre ventilations muligheder.

Knapperne er af den type, som kaldes “Slotted Buttons”, altså at de er fastgjort til tøjet, med en webbing rem i stedet for sytråd. I modsætning til den udleverede jakke, så er MLV jakkens knapper rigtigt syet på, uden den der latterlige lange webbing rem som vi alle er godt og grundigt trætte af. På MLV jakken er de store, større og nemmere end Arcteryx’s at åbne og lukke. Noget jeg har sat pris på, nu jeg har gået med en brækket hånd i gibs i en måneds tid.

De eneste lynlåse der er på jakken, sidder på lommerne på overarmene. Det er grønne YKK lynlåse, med et stykke nylon snor i og krympeflex til at holde styr på enderne. Ganske som på Arc’s Recce Shirt AR…Ja, jeg kommer til at nævne den flere gange, fordi de to jakker er meget ens på mange punkter.

For at tage lommerne på armene også, så er de lavprofil i forhold til den udleverede sommerjakke og endda også Crye’s G3 lommer. De ligner til forveksling Arc’s lommer. Den eneste forskel er egentligt, at inden i lommerne på MLV’s jakke, så er den række af webbing loops til at fastgøre sikrings snor til udrustning placeret bedre end på Arc’s udgave. Man stikker ikke en finger ind i de loops, når man stikker hånden ind i lommen, som jeg kan gøre på Arc’s jakke. Arc’s jakke har dog en simpel, men snedig, metode til at fastholde lynlåsen i lukket stand, som ikke findes på MLV jakken.

De to lommer på brystet er med velcro flap og har en ekspansions fold på den yderste side af brystet. Der er plads til skrive redskaber og en lille Rite-in-the-rain note blokke, den lidt større note blok er der lige akkurat ikke plads til.

Bag den venstre brystlomme er en indstikslommer, a’la en napoleon lomme. Her er designet klart taget fra en 5.11 Tactical skjorte. De skjorter har jeg benyttet i mange år i Irak og den brystlomme var et af de bedste design punkter på den skjorte, så virkeligt godt indarbejdet i denne jakke. Der er plads til ret meget i den lomme, kort, note blokke etc. så længe det er fladt og det er klart den lomme jeg benytter mest på jakken.

Sløringsmønsteret er Multicam, men virker en anelse mørkere overall i forhold til det vi har udleveret. Jeg ved ikke om det er stoffets sammensætning, som gør det eller det er bare den nyeste farve udgave af mønsteret. I hvert fald er det originalt mønster, da jeg har sammenlignet selve mønsteret imellem udleveret og denne og fundet sammenfald flere steder.

MLV Jakke og Arcteryx LEAF Assault AR bukser.

Overall er mit indtryk at MLV Tactical har ramt nogenlunde rigtigt i forhold til hvad en sommer kampjakke skal være, lige med undtagelse af manglende albue beskyttelse.

De har formået at tage nogle af de bedste design punkter fra andre producenter og sågar forbedret på nogle af dem. Hvis jeg skulle komme med et forslag udover klagen med albue beskyttelse, så ville jeg have vinklet brystlommerne, så åbningen peger ud af, således at når man har TYR vest på, så kan højre hånd række ind i højre brystlomme og komme direkte til og vice versa på venstre side. Men det er nok for ukonventionelt i nogles øjne.

Nu har jeg så formået at få fat i en ny Arcteryx LEAF Recce Shirt AR, siden jeg købte MLV LW Field Shirt og hvis jeg skal være helt ærlig, så vinder MLV faktisk over den i forhold til hvad jeg tager på på arbejdet, primært fordi der allerede er rang flap og velcro til navneskilt, men også fordi den er mere behagelig i stoffet. Folk der kender mig, ved ellers godt jeg er total dead bird fan.

Det skal dog siges, at da jeg pakkede MLV jakken ud af posen, fandt jeg mange løse tråde omkring på jakken og et enkelt sted på en af knapperne på fronten, hvor den syning som holder en knap, hang lidt i den ene side. Ikke at knappen var ved at falde af, men måske med tiden kunne det være syningen gik op, men indtil videre ingen problem.

Jeg smed den også i vaskemaskinen efter den første dag for at se hvordan farverne og stoffet holdt og om den eventuelt krympede. Farverne og stoffet holdt, knapperne forblev på og krympningen var minimal, hvis der overhovedet var nogen.

Så dette er enden på mit førstehånds indtryk af MLV LW Field Shirt. Hvis den falder fra hinanden ved almindelig garnisions brug indenfor et års tid, skal jeg nok opdatere indlægget.

Jeg arbejder videre på et indlæg om bukserne nu.

Elcan SpecterDR 1-4x

Billedet fra FMI’s opslag
https://www.facebook.com/FMI/posts/2686435938245117

Som de fleste af jer nok har set på Facebook, så har FMI nu officielt meldt ud, at der indkøbes nye optiske sigtemidler til afløsning af de gamle Elcan C79 optiske sigter.

Jeg stødte første gang på Elcan SpecterDR 1-4x sigtet i Irak omkring 06-07, da jeg så en flok US SF gutter, hvor det var monteret på deres FN SCAR geværer. Senere i 07-08, var der en kollega i firmaet, som havde et på sin M4 karabin og det var første gang jeg fik lidt hands on pille rode rage tid på det.

Umiddelbart var jeg skeptisk, da mine erfaringer med den første generation af Elcan C79 ikke var positiv. Mange folk i KMP opdagede, at den ikke holdt indskydningen og montagerne raslede fra hinanden og justerings skruerne poppede ud af montagen. Montagerne blev senere hen opgraderet med en fjeder og de værste problemer forsvandt og det var vist sig at være et stabilt sigte med god klarhed i glasset.

Yderligere var den SpecterDR monteret med ARMS throw lever montage, som heller ikke havde et godt ry på det tidspunkt. Joken fra en Delta gut (Som nu arbejder for Magpul) på lightfighter.net var: “A.R.M.S. Mounts: helping terrorists walk away unscathed since 1980.”

Personligt havde jeg brugt en ARMS throw lever mount på min Aimpoint i flere år og aldrig haft problemer. Men, det var jo kun en enkelt personlig erfaring, det lod til at statistikken var imod deres montager.

Anyway, mit umiddelbare indtryk af Elcan SpecterDR 1-4X dengang var, hvis det virkede, hvis montagerne holdt, hvis indskydningen holdt, hvis der ikke var skiftende træffepunkt, når man skiftede imellem 1-4x, så var det det ultimative sigte til infanterister og det har egentligt ikke ændret sig siden, på trods af, at der er kommet en hel del nye sigter til siden.

Problemet med optiske sigter med fast forstørrelse, som Elcan C79, eller for rødpunkt sigter er, at de kun er 50% løsninger. Det er enten fuld forstørrelse eller ingen forstørrelse.

Forstørrelse giver bedre PID på længere afstande, men man er langsommere til at komme til skud på korte afstande og man skal være i den korrekte øjeafstand for at kunne se ordentligt og ramme ordentligt igennem optikken.

Rødpunkt sigter er lynhurtige på kortere afstande, ikke påvirket af øjeafstand til optikken, men hvis du ikke kan se om en person har et våben, på grund af afstanden og Rules of Engagement påskriver dette, så er det ikke det bedste heller.

Det var derfor man begyndte at lave 3-4x forstørrelses optik til Aimpoints og EO-Techs, for at få det bedste ud af dem på alle distancer og samme grund til at LVPO’s (Low Power Variable Optics) begyndte at blive populære.

Jeg har personligt været fan af en Aimpoint med en 3x forstørrelse kombination til mit brug og op til i dag, var det også det jeg ville bruge fremfor en Elcan C79 eller en anden optik med fast forstørrelse.

Aimpoint Comp M2 i ARMS mount med Aimpoint 3x i Aimpoint Twist mount på min M4 med 10.5″ pibe i Irak.

Men jeg har også brugt en LVPO dernede.

Zeiss Varipoint 1-4x i Larue montage på min M4 med 14.5″ pibe i Irak.

I slutningen af Maj 2019, snakkede jeg med sagsbehandleren for GV og LMG optik ved Faggruppe Kamp og han sagde, at han var i gang med at teste optiske sigtemidler og jeg kunne kigge forbi, for at se hvordan det foregik. Jeg havde flere gange tryglet om at komme med ud og skyde med dem, men det hang ikke sammen mht mit vagtplan.

Jeg havde på daværende tidspunkt i et par år vidst, at der var kig på nyt optisk sigte og hvilke kandidater de kiggede på. Han havde en god samling af optik, som han afprøvede diverse ting med. En egentligt bred brugerafprøvning ved enheder af alle modeller var der ikke tale om. Grunden var, som jeg forstod det, at andre NATO lande havde allerede udført de standard tests, som der er foreskrevet. Der var ingen grund til at gøre det hele om en gang til, bare for Prins Knud. Men der var nogle tests, som skulle udføres, som ikke var en del af de normale procedurer.

For eksempel, om det kan holde til at sidde på et LMG låg, som bliver smækket voldsomt i mange hundrede gange, uden at påvirke indskydningen. Jeg fik æren af at gøre det et par hundrede gange, fordi han selv var blevet træt at det, efter flere gange end jeg fik taget.

En anden ting var, om montagerne kunne klare at blive taget af og på i sandet saltvand i vandkanten mange hundrede gange.

Jeg kan nævne et par af de forskellige optiske sigter, som jeg så på bænken. Elcan C79, Elcan SpecterDR, Trijicon TA01, Browe Combat Optic og vist nok en Kahles og et par andre jeg ikke lige på stående fod husker nærmere om.

Vi tævede også på siderne og justerings tårnene på dem alle, med en gummihammer, imens de var spændt op og der blev skrevet evt forskydninger af sigtekorset ned.

Til dette havde han en smart monterings bænk fra Zeiss, som kunne måle meget små afvigelser fra gang til gang.

Til slut stod Elcan SpecterDR med de bedste tal, som jeg husker det.

Der er sikkert nogen, som vil påpege at USMC har valgt Trijicon VCOG 1-8x, som deres nye Squad Common Optic og det er smart at have stor forstørrelse og mulighed for at justere i hele spektrummet fra 1-8x, imod Elcan SpecterDR’s faste 1-4x, hvor man enten er på 1 eller 4x forstørrelse. Personligt mener jeg ikke at det er et reelt problem, da man som regel skifter fra ingen forstørrelse til helt i bund på de sigter. Jeg har skudt lidt IPSC Rifle et par gange tilbage i 2000-2003 og ingen af de skytter jeg så, brugte andet end at skrue dem helt den ene eller anden vej og her er SpecterDR’s måde at gøre det på hurtigere end at skulle op og skrue rundt om kroppen på optikken.

Infanteristen lever i en 300 meter verden. Som et generelt infanteri optisk sigte middel, bør man nok også tage i mente, at størstedelen af ens skudafstande er under 300 meter. Det er svært i normalt forekommende terræn at se meget længere, når man ligger på navlen i en stilling og medregner levende hegn og andre barrierer.

Specifikke danske ønsker:

Der var tale om på et tidspunkt at få lagt Primary Arms ACSS trådkors ind i dem, men det blev vist for dyrt for FMI, så jeg vil ikke her prøve at komme med et bud på hvordan det endelige trådkors kommer til at se ud. Men det er kalibreret til M/10 piben og M60E6 piben.

Palen til at skifte fra 1 til 4x bliver lavet så den stikker ud på begge sider, nok for at tilgodese venstrehåndede skytter.

Magpul FDE Gen II – som er IR-reflective, som nyeste version af TLL, er farven de cerakotes med.

Bedre justerings knap følelse til trådkors belysning

Rail ovenpå til at montere termisk.

Ingen alternative sigtemidler ovenpå, da Nordmænnerne havde dårlig erfaring med dem.

Flip til side optik dæksler.

Killflash og polariserings filter (Vist nok kun til MG versionerne)

Og sikkert et par ting mere jeg ikke lige kan huske på stående fod.

Men alt i alt, så tror jeg stadigt, at som et generelt infanteri optisk sigtemiddel, så er det stadigt det ultimative sigte på markedet.

Er det så en 100% løsning? Altså et sigte, som kan gøre både ekstrem kort og middel distance perfekt?

Nej, på 1x skal man stadigt være på den korrekte øjenafstand for ikke at have skygger i optikken, men det kan man jo tørtræne sig ud af.

Jeg vil sige det er en 95% løsning og mon ikke det er godt nok? Det er jo ikke gidselbefrielse infanteri soldater gør mest i.

Hvis i vil se noget mere detaljeret om det generelle Elcan SpecterDR sigte, så er der masser af videoer på youtube, det er bare at søge.

Min påklædning til koldt vådt vejr

Tænkte jeg ville dele mine erfaringer på dette område.

Det har nu groft set regnet uafbrudt i et halvt års tid nu.

Jeg ejer ingen bil mere og kører motorcykel hele året rundt og har gjort det de sidste 3 år. Jeg har 30 km på arbejde, så jeg har kørt en del i regn og stormfuldt vejr de sidste par måneder og jeg har endnu ikke frosset eller været gennemblødt, når jeg kom frem og ja, jeg kører som regel i uniform til og fra arbejdet.

For nogle år siden tog jeg en beslutning om, at jeg aldrig ville være kold og våd igen. Desværre er det ikke altid helt lykkedes at leve op til det, men kun fordi jeg nogle gange har været tvunget til at bruge visse udleverede uniformsdele.

Jeg opgav sådan set den udleverede kampuniform om vinteren for mange år siden. Bomuld er ikke godt, når det er koldt og vådt.

Sommer uniformen bruger jeg, så snart vejret tillader det, men den alm. kampuniform bruger jeg kun, hvis det er strengt nødvendigt.

Ok, jeg render ikke rundt ude i terrænet og kaster mig ned i alt muligt lort med mit grej på mere, men det har jeg nu gjort i tilpas mange år, så tag det her for hvad det er.

Underbeklædning:

Tættest på huden er som regel noget merino. Enten det udleverede Aclima eller noget tyndere fra Devold eller det udleverede sandfarvede korte undertøj. Det kender i, så ingen billeder her.

Mellembeklædning/isolerende lag:

Arcteryx LEAF Atom LT Jacket

Min mellembeklædning er 90% af tiden en Arcteryx LEAF Atom LT jakke i Crocodile farven.

Det er nok et af de mest alsidige og brugbare stykker tøj, jeg nogensinde har investeret i. Da der ikke er hætte på den, så passer den ind under alle jakker jeg normalt bruger, uden man ender med at ligne Quasimodo.

Den er tilpas tynd, til at man ikke overopheder og siderne på kroppen af den, er strækfleece, så den ånder fænomenalt. Jeg bruger den både indenfor, som udenfor.

Den har jeg nu haft i 3 år og den holder nok et års tid endnu, så er det Coreloft isolering færdig.

Så jeg er på udkig efter en afløser til den og har kigget lidt på Helikon-Tex Wolfhound. Jeg kender en, som har den i Camogrom sløring, som passer til Multicam. Han er glad for den og den har samme type stræk ved håndleddene som Atom LT.

Helikon-Tex benytter Climashield isolering, som Arcteryx LEAF i deres nye generation af jakker også er gået over til og prisen er omkring halvdelen af Arc LEAF, så det tæller også lidt.

Snugpak Sleeka:

For de dage, hvor jeg er en ynkelig lille frostknude, eller der er 0 til -8 grader, så har jeg en tykkere dynejakke fra Snugpak.

Jeg har faktisk 2 af de Snugpak Sleeka jakker. En i grøn, som jeg købte i 2001 i en Engelsk NAAFI store i Kosovo. Så den er 19 år gammel nu og den holder stadigt…19 år efter.

Den reddede mit liv i vinteren 2001-2002 på en bjergtop i Kosovo, hvor vi lå i nogle dage i bivuak og legede skjult observation imod et objekt og det begyndte at fryse og sne den første aften og holdt ved. I min ufattelige visdom havde jeg kun taget den tynde balkan jakke med som yderpåklådning, da vejret indtil da havde været godt. Hvis jeg ikke havde haft den Sleeka jakke med, havde jeg været miserabel hele tiden.

For et par år siden, købte jeg så en i Multicam også, bare for at være med på moden.

Med hensyn til pris/kvalitet ratio er Snugpak Sleeka et fantastisk produkt.

Eneste punkt på den, som trækker lidt ned, er afslutningen ved håndleddene.

Jeg har svært ved at retfærdiggøre overfor mig selv at investere i en Arcteryx LEAF Cold WX jakke til 3.500kr-4.500kr, eller en Carinthia MIG etellerandet, når min gamle grønne Sleeka fra 2001 stadigt holder og koster ca. 600-700kr fra ny.

Men hvis jeg vandt i Lotto, så stod den på fuld LEAF setup. Man er vel en Gucci grejluder 😉

De to Snugpak Sleeka jakker jeg har, er i strørrelse XL. Jeg kunne nok passe ind i en L, men med en XL, kan jeg tage den ude over kampjakke og vest og lukke den og holde varmen.

Jeg brugte dette i Kosovo, hvor man kunne stå i flere timer på et checkpoint om natten om vinteren for at holde varmen. I Irak om vinteren, hvor man stod i et tårn og observerede.

Som Infanterist, at have sådan en isolerende jakke i sin lille rygsæk og tage den på udover, når man har taget et objekt og går i venteposition, før man skal videre er guld værd. Det kan man bare ikke med den lorte fiberpels der er udleveret.

Yderpåklædning/Skal lag:

Det udleverede regntøj, når det regner.

Desværre går det nok ikke at bruge mit Arcteryx LEAF Alpha sæt i Crocodile farven til tjenesten i Lejren og jeg kan ikke retfærdiggøre at betale prisen for det i Multicam, som de vil have for det i PX-Shop.

For et par år siden lavede jeg et opslag og en video om, hvordan man bedst behandlede sit udleverede regntøj eller Gore-Tex generelt.

Men jeg må erkende, at efter jeg havde vasket og genimprægneret regnjakken 3 gange henover efteråret og begyndelsen af december, så gav jeg op og tog ned for at få det byttet på depotet. Jeg sang en klagesang for depotarbejderen og hun forbarmede sig over mig og gav mig et nyt sæt.

Sidste Søndag, 16 Februar 2020, tilbragte jeg dagen ude ved Selager Lade i Oksbøl terrænet, da det stormede og regnede, som om det var en syndflod kombineret med den ondeste Oksbølsky i mands minde.

Regnjakken holdt vandet ude fra overkroppen, men underarmene var våde. Det kan jeg leve med, da det kommer på alle jakker, når man bevæger sig, så kryber vandet op af armene. For at forhindre det i at ske, bør der nok være en gummimanchet, som på en tørdragt og det er nok ikke praktisk.

Regnbukserne har jeg opgivet at få til at holde vand ude. Der er simpelthen lavet for mange indstikshuller, så man kan komme ind til sine kampbukser indenunder, til at de kan holde vand ude. På trods af, at jeg havde et par helt nye regnbukser på, så havde jeg våde ben indenfor en halv times tid. Ord kan ikke beskrive, hvor meget jeg hader designet på de udleverede regnbukser.

Min kollega, som også var der, havde ikke imprægneret sit regntøj og hans Buffalo Shirt indenunder regnjakken var blevet våd igennem regnjakken. Hans kampbukser var også blevet gennemblødte under regnbukserne.

VertX Smock

Strækbart vindtæt åndbart softshell materiale, holder til lette byger, men ikke mere end det.

Hætten har jeg fået den lokale Thai sweatshop syerske til at sy fast. Generelt er kvaliteten af syningerne på denne jakke af tvivlsom karakter og jeg har også fået hende til at fastgøre flere af knapperne. Men der er gridfleece foring i lommerne og hætten til at holde varmen med. Masser af lommer og ventilations muligheder under armene gør denne jakke til en god forår/efterårs jakke.

Arcteryx LEAF Combat Jacket

Når det ikke regner eller det kun er mindre byger, så bruger jeg en Arcteryx LEAF Combat Jacket 90% af tiden. Let strækbart softshell materiale, som ånder og holder vinden ude og let regn. Den er ligeså brugbar med bare en T-Shirt indenunder når vejret er mildere. Ventilations muligheder via lynlåse under armene.

Det bringer os til bukser.

Crye Precision G3 All Weather Field Pants

Om forår, efterår og vinter, benytter jeg Crye Precision G3 All Weather Field Pants, med interne knæpuder for at holde mine knæ varme, når jeg kører frem og tilbage på arbejdet på MC.

De er lavet af noget strækbart softshell materiale og varmere og ånder bedre end de udleverede kampbukser.

Når de bliver våde, tørrer de også hurtigere end de udleverede.

De er dyre, men de er det værd. Fik dem stærkt nedsat for 5 år siden fra USA, fortrød jeg ikke købte flere par dengang.

Arcteryx LEAF Combat Jacket og Atom LT jakke kombineret med Crye Precision G3 All Weather Field Pants er mit daglige go-to påklædning når det ikke er 15+ grader og ned til lidt under 0 grader.

Så den røde tråd her er strækbart softshell materiale, som yderpåklædning, når det ikke er døgnregn, merino og fiber jakke til isolering, Goretex som yderlag til lortevejr.

Lad os se hvad den Nordic Combat Uniform afprøvning ender med.

Jeg har store håb til, at det lykkedes at finde frem til noget, som virker effektivt og er tidssvarende med hensyn til at benytte forskellige lag i forhold til opgaven og ikke bare ende med 7 lag på lag af dårlige materialer, for at være halv våd og rystende af kulde.

Støvle vedligeholdelse

Fandt en video fra Trekitt, hvor de viser hvordan man bedst vedligeholder ens støvler både udvendig og indvendig.

Specielt er det vigtigt med støvler med vandtæt membran som Gore-Tex, som mange af de udleverede støvler i dag har, at få renset selve membranen inde i støvlen.

Hvis man ikke gør det, så fyldes porerne i membranen med stoffer fra ens fodsved og kan dermed ikke ånde mere og ens fødder bliver våde. Mange tror så fejlagtigt, at deres støvler er utætte og Gore-Tex membranen er slidt.

Personligt har jeg aldrig overvejet at rense mine støvler indvendigt og har tidligere tænkt at mine støvlers membran var slidt og støvlerne utætte efter et års tid, hvor det måske nok bare var manglende vask af membranen, som gjorde at ens fodsved ikke kunne komme ud igennem den, der gjorde fødderne klamme.

Så jeg har lært noget nyt og derfor deler jeg lige den her video med jer.

Brillesvin brillesvin

Hinke hinke colabund, du har briller, du er dum. Ha ha ha !

Åh den sang har vi moret os meget med igennem årene i 4/III JDR til at mobbe alle de ungkonser, som brugte briller.

Realiteterne er dog, at mange af os gamle tosser, trods dårlige odds, er kommet op i en alder, hvor vi selv er begyndt at have brug for lidt syns korrigering. *Bummer*

For mig selv begyndte det for et par år siden, hvor jeg til en kontrolskydning med pistol M49 (Neuhausen) spredte mine skud helt atypisk på 25 meter.

Jeg har aldrig været en superskytte på pistol, set i forhold til mit ego 🙂 , men med lidt træning er jeg nogenlunde hæderlig, vil jeg mene. Jeg kunne uden problemer skyde 95-97 point ud af 100 på den gamle K6 Vagtskydning, med flere sekunder i overskud på tidskravet, når jeg var færdig og B- Niveau on any given day.

Ved denne K6 kontrolskydning i 2017, kunne jeg efter de 5 første skud se, at den var helt galt.

Jeg er højrehåndet, så skyder med højre hånd, men jeg er venstre øje dominant. Dette har jeg dog trænet mig ud af for mange år siden, så jeg har altid skudt med højre øje på sigtemidlerne.

Efter de første 5 skud prøvede jeg at kigge på skiven med henholdsvis højre og venstre øje lukket. Skiven stod klarest med venstre øje.

For satan da!!

Næste 5 skuds serie prøvede jeg så at skyde med højre hånd og venstre øje.

Meget bedre samling. Halvering af omkredsen på de 5 sidste skud.

Bestod K6. Alt godt bortset fra synet på mit højre øje.

Så jeg gik til en optiker og fik lavet en sysntest og ganske rigtigt, mit højre øje havde ringere syn end mit venstre.

Jeg var pludseligt på vej til selv at være en af dem jeg havde været med til at håne i årevis, et brillesvin…

Jeg tog et kig igennem mine rødpunktsigter på mine 2 private pistoler og ganske rigtigt, den røde prik var ikke rund mere, men splittet op i flere dele.

Shit, fuck, lort!

Nu var jeg tvunget til at blive et brillesvin.

Fast forward et par år og jeg har, on and off, brugt briller i dagligdagen og til IPSC skydning i civilt regi.

Nu siger sikkerhedsbestemmelserne i Forsvaret, at man skal skyde med sikkerheds udrustning anlagt og det indbefatter handsker og sikkerheds briller med fragmentations beskyttelse.

Jeg har, de sidste par år, siden jeg fik briller, for det meste kun brugt mine synskorrigerende civile briller. Det samme har mine kollegaer. Det nytter jo ikke noget at stå på en skydebane til en kontrol skydning og ikke kunne se skiven eller sigtemidlerne klart, men overholde sikkerhedsbestemmelserne og være “blind”

Jeg fandt for nyligt ud af, at Forsvaret betaler for synskorrigerende indlæg til fragbriller.

Halløj!

Så jeg spurgte på min private FB profil om hvordan man fik fat i sådan noget?

Gå til din forsyner og få en rekvisition og så i Synoptik og få lavet dem.

Medbring dine briller og indsats.

Fedt!

Men så gik der jo taktik i det…

Jeg har jo Oakley M-Frames og har brugt dem eksklusivt siden midt-90’erne, med opgradering når nye modeller var udkommet. Man kan jo ligesågodt se godt ud, hvis man alligevel skal dø på en eller andet himmelfarts kommando. (Udtalt på tysk, lyder det bedre)

Jeg havde, på daværende tidspunkt udleveret et par fragbriller fra Revision. Der var også ESS Crossbow tilgængeligt. Disse 2 modeller er vist omkring 10 år gamle i systemet.

Der er nye fragbriller fra Wiley X på vej ind i systemet, men da jeg gik på depotet i slut November var de ikke til udlevering endnu. På trods af at de papirer jeg havde set, så skulle de havde været indført i 2 kvartal 2019. Depotet i Oksbøl sagde December engang.

Men utålmodig som jeg er, spurgte jeg om de ikke havde de ESS briller med styrke indsats tilbehøret? (I had a cunning plan)

Det havde de, men kun hvis jeg skulle have styrke indsats. Jeg fremviste rekvisitionen og fik brillerne med RX-tilbehør.

ESS er ejet af Oakley og deres styrke indsatser er identiske og kan skiftes imellem de 2 mærker…. Men alligevel ikke med helt ens effekt fandt jeg ud af.

Anyway, jeg fik byttet mine Revision briller til ESS Crossbow med styrke indsats tilbehøret.

Sjovt nok, i ugen efter jeg havde spurgt om dette emne på min private FB profil om denne ESS/Oakley sammenhæng og kom ned på depotet for at få dem udleveret, så havde der været ret mange og spørge efter lige netop ESS brillen, sagde depot folkene. Citat: “Den sidste uge har der været mange og spørge efter ESS brillen specifikt”

Det var alligevel lidt sjovt. Der må være mange brillesvin, som følger mig 😜

Men det er måske lidt sigende for informations niveauet i Hæren. Jeg vidste, at man kunne få skærmbriller betalt, hvis ens job indbefattede at glo på en skærm, men vidste ikke noget ud over dette. Jeg har jo aldrig været et brillesvin.

Anyway, jeg fik, tidligere på året, et par af de Wiley X Vapor briller, som var med i testen og har brugt dem i lidt over et halvt års tid.

De er ok, bedre og lettere end både ESS Crossbow og Revision brillerne. Styrke indsatsten kom med i sættet jeg fik, sammen med klar, mørkt og “orange” skærme og en pals kompatibel taske foret med noget soft fleece agtigt stof og en antidug vådserviet.

Men værende en fashion conscious grej luder som jeg er, var dette ikke brillen jeg valgte at få lavet min styrke indsats til.

Til alle andre som ikke er grejludere og Oakley tilhængere, vent med at få lavet jeres styrke indsatser til Wiley X Vapor brillerne er på jeres depot.

Hvorfor så det?

I bestemmelserne er der nogle krav til overholdelse af nogle specifikke fragmentations ratings.

Oakley overholder disse krav, så alle deres Standard Issue briller, som M-Frames 2.0, 3.0 og Alpha overholder disse (Samt alle de andre i deres SI sortiment)

Men!!!!

Som jeg har fundet ud af, efter jeg fik mine styrke indsatser tilbage fra Synoptik i fredags, så passer disse forskelligt fra ESS til Oakley’s.

Synsfeltet igennem styrke indsatsen er anderledes.

På ESS Crossbow kigger jeg igennem den nederste 1/3 del af glasset men på mine M-Frames Alpha kigger jeg igennem midten af glasset.

Dette er vigtigt, da næse stykket på begge briller skal skiftes ud med det, som hører til RX insert tilbehøret, som kommer med ESS brillen. Der er seperat ESS og Oakley i samme tilbehørspose i sættet fra depotet. Disse næsestykker kan ikke tilpasses dit hovede. De er faste.

Jeg var heldig, at mine Oakley M-Frame Alpha’s (Som jeg havde tænkt mig at bruge istedetfor de udleverede alligevel) passede med det glidende overgang Synoptik mente jeg skulle have, på trods af at jeg havde brillerne med ind til Synoptik i Varde, så ville de ikke se på hverken brillen eller instruktionerne som fulgte med, som havde instruktioner til hvordan brillerne skulle sidde og hvordan glasset skulle skæres.

Så for alle jer andre, som har brug for styrke indsats til fragbrillerne, vent indtil Wiley X Vapor (Til SRS) er på depotet, fordi næsestykket derpå er justerbart.

Se billeder.

ESS Crossbow:

Midt til nederste 1/3 del af glasset, midt i den glidende overgang, alt sløret i sysnfeltet.

Oakley M-Frame Alpha:

Midt af glasset, over den glidende overgang.

Kan se klart på distance og i den nederste del af glasset ting tæt på, som f.eks. mit ur på armen.

Wiley X Vapor L:

Justerbart næsestykke gør at man kan justere brillen så synsfeltet er hvor det skal være.

Nu er der ikke noget styrke korrigerende glas i ESS eller Wiley X brillerne på billederne, men billederne giver et godt billede af at justerbare næse stykker giver mere fleksibilitet og er grunden til at man nok bør vente indtil Wiley X er på depotet, før man får lavet sine styrke indsatser og vil være fremtidssikret, hvis man smadrer eller ridser sine fragbriller.

For os fashion conscious krigere, som hænger til Oakley M-Frames, sørg for at optikeren ser på dig med dine Oakley M-Frames og styrke indsats monteret på, før de laver målingen og glidende overgang i indsatsen.

Skulle jeg gøre det om, vidende det jeg ved nu, så havde jeg valgt at gøre det i de Wiley X Vapor RX Inserts jeg fik givet.

Så tænk lige over det, før i farer ud og får lavet styrkeindsats på Statens regning til jeres fragbriller.

RX tilbehøret til Oakley/ESS kan købes på nettet hvis i har brug for det og depotet ikke har det eller ikke vil udlevere det, fordi i har Revision Sawfly udleveret, men har privat indkøbt Oakleys, fordi de er mere cool (Og det er de)

Hele dette indlæg har fået mig til at tænke lidt over vores eget indtryk af os selv. Men det er vel ok at være lidt forfængelig med, om man ser godt ud i sit grej, ikke?

Det sidste billede ens famile får af en, er vel på rampen af en PMV eller en Heli, inden man dør, så det er vel ok, at man gerne vil se godt ud på sit sidste billede, ikke?

Links:

Authorized Protective Eyewear List (APEL®)

Current as of 2 July 2019

Qualified Products List (QPL) is a list of manufacturers who have had their products examined and tested and who have satisfied all applicable qualification requirements for that product. The QPL for eyewear protection is the Authorized Protective Eyewear List (APEL®). The following eyewear meet Army standards for ballistic protection.

https://www.peosoldier.army.mil/equipment/eyewear/

At følge denne er nok ikke helt galt i byen.

Alle briller på denne liste opfylder kravet jvf Forsvarets bestemmelser til fragmentations ratings.

Tilføjet 14 2325 A Dec 2019

Her et par billeder af det sæt fra afprøvningen jeg fik stukket i hånden:

P320 Sluttest B-Niveau Pistol

Man er aldrig bedre end sit sidste skud.

Fik mulighed for at skyde B-Niveau sluttesten i dag med SIG P320 for første gang.

Den er også blevet ændret siden jeg prøvede den første gang i April 2018 med SIG P210 (Neuhausen)

Da det kom lidt som lyn fra en klar himmel, at jeg fik mulighed for at skyde den, har jeg ikke noget video af det.

Måske jeg kan få det fixet til en anden gang.

Der er flere skud i den nu. 140 imod 125 sidst.

Derfor er point kravet til bestået også rykket op til 210 ud af 280 mulige.

De første 4 skydninger på listen er skudt på første skive, som så blev skiftet ud med 3 stk til den sidste serie.

Resultatet blev 225 point.

Ikke imponerende, men bestået.

God weekend!