Om admin@tactical.dk

Kriger af hjertet

SIG P320 X-Carry, Et førstegangs indtryk

Da de første nu er blevet omskolet til den nye Værnsfælles Pistol SIG P320 X-Carry og jeg selv nok må vente til engang efter nytår, så syntes jeg det var oplagt at få input fra en af dem, som er blevet omskolet fornyligt i forbindelse med uddannelsen af instruktører, som skal stå for den brede omskoling når pistolerne ankommer.

Så jeg spurgte en jeg kender, som lige er blevet uddannet og omskolet, om han ikke kunne tænke sig at skrive et indlæg og komme med sine indtryk efter omskolingen. Det var han helt med på og det er hans ord og indtryk i kan læse nedenunder.

—–

SIG P320 X-Carry – Et førstegangsindtryk.

Nogle gange ser man et voldsomt hype omkring en ny pistol der lander på markedet, og en af dem gik faktisk hen og blev vinder i udvælgelsen af den nye Værnsfælles Pistol. Men giver Sig Sauers X-Carry så et førstegangsindtryk, der er alt den hype værdig?

Min omskoling startede, som alle andre våbenomskolinger, med adskillelse og samling af pistolen. Låsesystemet er stærkt inspireret af Browning låsesystemet, og ligner det vi i Forsvaret kender fra Neuhausen og USP’en. Og adskillelsen er da også i samme rækkefølge, men samlingen er derimod ikke. Imodsætning til de fleste andre pistoler vi kender i Forsvaret, skal man montere slædestoppet før slæde og rekylfjeder skubbes på rammen.

Og hvorfor er det så nødvendigt at nævne? Jo fordi skulle man alligevel køre lidt på rutinen, og monterer slæden på rammen inden slædestoppet er isat, vil en adskillelse være tæt på umuligt uden at skulle adskille aftrækkermekanismen og rammen.

Dette er dog ikke en større operation, men kræver dog, at man finder sit tool eller et andet smalt værktøj frem for at kunne rette rekylfjederen på plads igen, hvilket så muliggøre adskillelse. Selve slædestoppet kan også være besværligt at isætte hvis det ikke gøres i den rigtige vinkel.

Nu maler jeg måske et billede af, at den er en pestilens at samle, og så slemt er det heller ikke. Men i enheder hvor man kun får pistolen i hånden til den årlige dag, der er afsat til vedligeholdende uddannelse, vil man klart kunne spore en frustration blandt eleverne. 

En anden detalje der sprang i øjnene, var udkasteren. Den er en integreret del af aftrækkermekanismen, stanset ud i samme stykke metal der udgør aftrækkerhuset, altså den eneste del der er på serienummer.

Kun tiden må vise, om det var en dårlig ide, at man ikke kan skifte en slid del, som en udkaster. Men mit eget gæt er, at det bliver en af hovedårsagerne til, at pistoler bliver kasseret på sigt. Normalt kan man skifte pibe, udkaster, udtrækker, sear, hammer og diverse fjedre i takt med, at de bliver slidt. Og den eneste grund til at kassere pistolen, var at slør mellem slæde og ramme bliver for stort og i en pistol som Neuhausen, med fuld slædeføring, kan det jo tage evigheder.

Ergonomien er god. Selv har jeg ret små hænder, men pistolen virker til at have smallere greb end f.eks. USP’en. Har man store eller meget små hænder, kan man skifte rammen til en anden størrelse.

Vinklen på grebet føles til, at være et sted tæt på en 1911, hvilket også var tydeligt når jeg lavede træk fra hylster. For mit vedkommende betød det at mit “natural point of aim” med X-Carry lignede det jeg kender fra mine egne pistoler. Men har man skudt Glock fra den dag man lærte at spise med ske, så vil man nok opleve at sigte lidt lavt i målet under sit træk.

Grebet er monteret med griptape, som man kender fra de dynamiske skydediscipliner. Grovheden svarer vel til det man ville kalde for korn 120 sandpapir. Men personligt bruger jeg korn 60. Jeg kan godt lide den lidt mere aggressive overflade, men det er nu bare smag og behag hvis man ellers kan finde ud af at holde hårdt nok greb på pistolen.

Øverst på grebet har man udeladt en smule griptape til fordel for et SIG logo, hvilket måske ikke er helt gennemtænkt, da det er her svag hånd kan hjælpe mest med den kødfulde del af håndfladen, specielt når man fra SIG SAUER har været så betænksomme at lave undercut ved aftrækkerbøjlen. Generelt ville jeg nok foretrække panelerne til griptape var større. Men jeg vil tro, at vi med X-Carry har fået en bedre løsning med grebet end amerikanerne har på deres M18.

Det sidste jeg lige vil nævne med grebet er, at vi har fået en magasinbrønd på vores pistoler, hvilket faktisk ikke er standard på den civile udgave af X-Carry. Udover at være en kæmpe hjælp til hastige magasinskifte, vil det måske også komme dem tilgode der har nogle meget store hænder. Der følger 3 stk 21 skuds magasiner med til sættet.

Slæden har udskæringer både for og bag, men de instruktører der var tilstede til omskolingen, anbefalede at man brugte et power stroke greb på den bagerste del af slæden, altså et overhåndsgreb, så svag hånds tommelfinger peger mod skytten.

Personligt har jeg aldrig været fan af den type ladegreb, og jeg valgte da også hovedsageligt at bruge fronten af slæden .

Den civile udgave af X-Carry har en udskæring i toppen af slæden, men ikke den udgave Forsvaret får. Her er der istedet indgraveret “FMI”. Hvis jeg havde pistolen udleveret, ville jeg ikke udelukke at der blev monteret griptape på fronten af slæden, fra den ene side, henover FMI logoet og om på den anden side. Våde eller blodige hænder kan have svært ved at få et ordenligt hold om slæden, selv ved brug af et power stroke greb. Pistolen er jo ikke den største der findes, og krydrer man det hele med lidt koldt vejr, så tror jeg lidt griptape er givet godt ud. 

Jeg vil lige hurtig kaste en kommentar om sigtemidlerne, inden vi kommer til snakken og aftræk, rekyl osv.

Det forreste sigte er fra Truglo og med en grøn ring, samt tritium. Den grønne ring er ret iøjefaldende, og virker faktisk meget godt til de hurtige skud på kort afstand hvor man har et “target focus”. Til gengæld er det meget bredt, og jeg tror det var årsagen til at mine splittider var ret langsomme på afstande over 18 m. Der er lys på begge sider mellem korn og kærv i en normal skydestilling, men med et så bredt et sigte, skal man alligevel koncentrerer sig, specielt når en stor det af målet er gemtbag det forreste sigte.

Det bagerste er placeret på en plade der lukker af for den udfræsning der er til et optisk sigte. De er ikke justerbare. Det er kun SIGs eget Romeo 1 sigte der passer i udfræsningen, så hvis man senere vil købe optik til pistolen, så er man lidt stavnsbundet der. Ved mindre man laver en eller anden adapterplade mellem slæde og optik. (Admin note: Er blevet gjort opmærksom på at slæden er skåret til at passe Leupold Delta Point Pro, hvilket gør at den passer til både DPP og R1 rødpunktsigterne uden brug af adapter plader, hvilket ingen af de andre pistoler i testen gjorde)

Et af kravene til den nye pistol var at det skulle være med striker fired aftræk, og ikke et single action aftræk som vi kender det fra Neuhausen eller et single action/double action som på USP.

Og lad mig starte med at sige, at det aftræk som X-Carry har, er uden sammenligning det bedste aftræk jeg har prøvet på en striker fired pistol. Den har langt fra det samme vandpistol-agtige aftræk som Glock, og overgangen fra det bløde aftræk er let at finde, og praktisk talt uden nogen form for creep. Det ville være synd at sige, at aftrækket er som en nål af glas der knækker. Men jeg har prøvet flere single action aftræk der var tungere, og med mere creep, end aftrækket på X-Carry. Jeg havde håbet på et kortere reset, og da jeg primært skyder i civil regi med et 1911 single action aftræk, havde jeg et par uheldige opfølgende skud. De langsomme skud har uden tvivl lignet et trigger freeze, men det var nu bare beviset på at et rigtig godt aftræk kan lulle dig over i en selvtilfreds zone, som du lynhurtig kommer ud af, når du skal vise, hvad du kan med en anden type pistol.

Kernelinien er højere placeret end Glock, men jeg føler ikke rigtig at det overhovedet er mærkbart under rekylet. Slædens lette vægt er sikkert med til at modvirke det vrid en høj slæde ellers kan forudsage. Specielt ved skydning kun med stærk hånd, blev min forventning om et kraftigt rekyl ikke indfriet. Jeg har længe ikke haft oplevelsen af et rekyl, der var så hurtigt at vænne sig til.

Hylster, bælte og magasinholdere fortjener også lige at blive nævnt. Det meste er fra Safariland, på nær en dobbelt magasin lomme til TYR, men som er fra Protech.

Hylsteret er med SLS og ALS sikring, men forbavsende nemt at anvende. Hylsteret er monteret i Safarilands QLS system, og der følger også både molleadapter samt bælteadapter i tre længder med i pistolsættet.

I sættet finder man også et ELS bælte. Men ingen af adapterne eller magasintaskerne er til ELS systemet. Men kunne forstå at det er hensigten at anskaffe andre magasintasker der passer til ELS. Derudover kan MP’er og vagtpersonel montere Safarilands tasker til peberspray, håndjern osv. via ELS systemet. Til bæltet er der også et inderbælte, og det kunne godt bruge en forbedring. Inderbæltet har ingen spænder, og den eneste måde man kan stramme bæltet er via velcro.

Jeg bruger selv Safarilands ELS bælte til mit konkurrenceskydning, men har valgt et andet inderbælte hvor bæltets ene ende føres igennem en spænde før man anvender velcro. På den måde kan man spænde bæltet ind. Personligt vil jeg nok begynde at kigge efter et meget tyndt bælte med hun-velcro på ydersiden og et lille cobraspænde. 

Var alt den hype så på sin plads?

Jeg sidder i hvertfald tilbage med følelsen af, at Forsvaret har fået den bedste pistol der kunne købes. Pistolen er måske ikke perfekt, men det er betragtet ud fra hovedsageligt personlige preferencer. Men skulle en af de andre kandidater have været bedre en X-Carry, så må de sgu være et “wunder-waffe”.

Om skribenten: Han er tjenestegørende soldat og en ganske habil pistolskytte i civilt regi, hvilket et dansk mesterskab i IPSC vidner om.

Orion Defence NVG Counterweight Pouch til Cobra Hjelm M/12

Alle, som har gået med Natbriller (NVG) i bare kort tid, vil nikke genkendende til at hjelmen ikke er i balance. Jeg har hundredevis,  hvis ikke langt over tusind timer med NVG på hovedet og der har bare aldrig været en ordentlig montage/facemask system udleveret til os dødelige, som gjorde det tåleligt. Med PVS-7 facemask, fik man ømme kæber og trykpunkter på panden. Med hjelmmontagen på en Hjelm M/96 var det helt umuligt at holde den i samme position foran øjnene hele tiden.

(Eneste grund til jeg ser nogenlunde happy ud, er at jeg har taget PVS-7 af facemask)

 

Med PVS-14 og Cobra Hjelmen betyder det, at man får ondt i hovedet, som regel et sted på panden pga. tryksteder, når man forsøger at stabilisere hjelmen via det indbyggede justerings system. For mig tog det ca. 10-15 minutter, før det begyndte at blive ubehageligt og så er en hel nat altså lang, når man har NVG på hele tiden.

For at undgå dette, er man nødt til først at bringe sin hjelm i balance. Dette gør man, ved at montere en modvægt bagpå hjelmen.

Der har været flere udenlandske producenter, som har lavet tasker til modvægte, så man kan bringe balance på hjelmen. De fleste af dem har indeholdt mindre fordelings rum til AA, AAA og CR123 batterier og evt en MS2000 strobelygte eller haft bly eller andet tungt metal, i en eller anden udformning.

Hvis man vil gå seriøst til værks med, at balancere sin hjelm, skal man først se på hvad vægten, man smider på foran hjelmen, altså NVG med batteri isat og montagen, vejer.

På min køkkenvægt vejer en Natbrille (PVS-14) med batteri og montagen: 554 gram.

Det vil sige, for at bringe balance på hjelmen, når NVG er monteret, så skal der være en tilsvarende modvægt monteret bagpå. Ideelt set nøjagtigt samme vægt som foran.

Nu er blyvægt ikke særligt smart at gå rundt med. Selvom det nok, rent størrelses mæssigt, er den fladeste løsning. Så det skal helst være noget, som i forvejen er en del af ens udrustning, som man alligevel skal have med, så man ikke render rundt med død vægt.

Orion Defence har tidligere leveret nogle NVG modvægts tasker specielt til nogle “Luftwaffe” gutter, som specifikt blandt andet skulle have plads til en MS2000 strobelygte, så Orion Defence har erfaring i at finde gode løsninger tilpasset specifikke opgaver.

Orion Defence har nu lavet en modvægts taske kaldet Counterweight, Cobra M/12, som passer på den udleverede Revision Cobra M/12 hjelm og den er den bedste udgave af en modvægts taske, jeg har oplevet endnu.

Den er beregnet til at tage et PRC-152 batteri og et knæklys forneden. Således at den spiller fint sammen med den udleverede udrustning og standarder for IFF.

Et 152 batteri vejer 377g.

Tasken fra Orion Defence vejer i sig selv 39g og med et IR knæklys monteret 59g.

Hvis man så regner det ud, ligger man på en modvægt bagpå på 436g.

En difference på 118 g. Dette er nok tæt nok på til, at balancere hjelmen nogenlunde stabilt. Hvis ikke, kan man tilpasse vægten bagpå ved at velcro nogle AA,AAA eller CR123 batterier på velcroet på tasken over selve lommen.

 

Montering:

Jeg monterede tasken, ved at tage den bagerste skumpude dims i nakken, ud af hjelmen og føre de to one-wrap velcro stropper ind i hjelmen og så montere skumpuden igen. Jeg var påpasselig med at sætte den korrekt, således, at de to elastiske stumper stykker til knæklys sad korrekt ved kanten af hjelmen.

Derefter flipper man tasken op og monterer den på velcro stykket på bagsiden af hjelmen. Eller man kan også gøre det omvendt, altså placere tasken udenpå først, men dette var fremgangs måden, jeg brugte.

Tasken er forsynet med velcro udenpå, både på flappen, som den fastgøres med og på selve låget på tasken. Her kan man så montere andre ting, som IR-reflektorer strobelygte eller lign. Orion Defence har lagt et IR-reflekterende firma logo mærkat med i indpakningen, hvilket er en fin gestus. Orion Defence er også leverings dygtige i andre IR-reflektor mærkater, så som national flag, enheds markering osv. som jeg også har benyttet i nogle år.

I praksis:

Da jeg ikke har adgang til et 152 batteri, så har jeg testet tasken, med perfekt balance, ved hjælp af en blyvægt i den.

Jeg gik en tur en nat, på et par timer med hjelmen og NVG og Orion’s modvægts taske, med en samlet (Taske+bly) afstemt vægt på 550 gram og oplevede ikke nogen problemer med trykpunkter eller hovedpine. Det var selvfølgeligt stadigt trælst, at gå med hjelmen og især en så tung hjelm, med NVG og modvægt, men i det mindste, fik jeg ikke hovedpine af vægten og NVG forblev i position foran mit øje, uden, at jeg skulle justere på hjelmen flere gange under turen. Under de mørke øvelser jeg deltog i efterfølgende på Bykamp kurset, havde jeg heller ingen problemer.

Summa Sumarum:

Hvis du går med natbrille og er træt af at få ondt i hovedet og justere på din hjelm hele tiden, så burde du nok tage et seriøst kig på Orion Defence’s Counterweight, Cobra M/12 taske. Jeg går ihvertfald ikke med NVG uden den fremover.

110% Tactical.dk godkendt

 

Kontakt Orion Defence på Facebook her: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

Orion Defence TYR M/12 opgradering Del 2

Orion Defence producerer også tasker, som kan bruges i forbindelse med TYR M/12 platecarrieren eller Brokos bæltet.

Den mest interessante, er det elastiske 3 magasin panel, som er designet til at erstatte det, som sidder på TYR M/12’s front.

I modsætning til f.eks Blueforce Gear’s TENSPEED 3 magasin taske, så er Orion Defence’s panel designet til at passe i de 3 slidser, hvor front panelet er fastgjort på TYR.

Panelet holder, som TYR’s panel, 3 stk 5.56 magasiner og intet andet.

Der er ingen sikkerhedsstropper over toppen af magasinerne, som på TYR’s panel, da dette ikke behøves fra et fastholdelses synspunkt. Panelets ydre materiale er primært elastisk stof, kombineret med en inderside, hvor der er et stykke materiale med non-slip, som gør, at de ikke falder ud af tasken, selvom man står på hovedet.

Under taskerne er der en flap med 3 huller, hvilket er med til at give bedre greb med fingrene, hvis man skal have panelet rykket op for at komme ind og ud af platecarrieren.

Fronten af tasken er forstærket med noget cordura laminat, som også har laser skårede slidser, så man kan montere PALS/Molle kompatible tasker eller et lignende panel udenpå. Disser stikker et stykke op over kanten på elastikstoffet og giver hermed mulighed for hurtigere og nemmere at få isat et magasin i tasken, i forhold til en BFG TENSPEED taske, som kan være ret enerverende at rode rundt med, specielt hvis man forsøger kun at benytte en hånd til det.

Personligt ser jeg ingen grund til, at man skal monterere flere magasiner udenpå panelet, men det er godt med muligheder, sålænge det ikke vejer mere og det gør laser skårede slidser i forstærkningerne ikke, i forhold til webbing remme syet udenpå en taske. Men måske i lige din funktion, passer det ind.

Fordelen ved at skifte TYR panelet ud med Orion Defence’s er:

  • Mere strømlinet profil, som hjælper, når man skal igennem trange åbninger, eller over en mur.
  • Hurtigere magasinskift fra platecarrieren, da man ikke skal rode med sikringsstropper.
  • Mindre bevægelse af udrustningen under løb, hvilket medfører mindre træthed.

Det lyder vist lidt perniffent, at sige sådan noget, vil nogen måske syntes, men taskers bevægelse, som ikke er i synkron med kroppen, modvirker bevægelsen og den energi man udøver og gør folk trætte hurtigere, end hvis det sad fast.

Der var en grund til, at vi på M/96 basis systemet brugte webbing stropper og elastikker til at forhindre taskerne i at hoppe rundt på må og få, når vi gik og løb med det. M/96 ABC maske tasken er et prima eksempel, hvor man benytter de elastiske barduner fra rastudstyret til at stoppe tasken med at floppe rundt.

Hvis det var muligt, var alle mine tasker på TYR og Brokos bæltet lavet af elastisk stof materiale. Der er en grund til, at jeg har flere Blueforce Gear TENSPEED tasker monteret på den. De vejer minimalt og hvis de ikke lige benyttes (Til chokgranater, kop ladninger eller andet ekstra udstyr, man får smidt i nakken til en opgave) ligger de flade og fylder ikke.

Den første og største ulempe ved Orion Defence’s panelets nuværende design er, at panelet ikke er lukket i bunden, så der kan komme sand, skidt og møg ind i magasin åbningerne. Jeg har belyst emnet for Orion Defence, allerede da jeg fik panelet og vi havde en snak om det. Holdningen er, at det nok ikke er primært fokuseret på en infanterists opgave, som involverer en del roden rundt på maven på jorden. Men mere tiltænkt SOF aktioner og eskorte opgaver, sikring fra lugerne på køretøjer, opsiddet i køretøjer og afsiddet til fods rundt omkring som Guardian Angels f.eks. Den mere strømlignede profil af panelet, vil helt sikkert være en hjælp der.

Den anden ulempe er, at en taske med elastisk stof, ikke er lige så holdbar i længden, som en taske lavet af cordura. Sådan er det nu engang, vægt reduktion og strømlignethed er ikke kompatibelt med ultra lang holdbarhed med de materialer, som er på markedet nu. Orion Defence har forsøgt at minimere dette slid, ved at lave de forstærkninger med laminat på fronten af panelet.

 

For nu at tale om vægt.

Jeg tror, at der kunne skæres endnu mere vægt af tasken ved at fjerne det non-slip panel indeni, da jeg vil tro at selve elastikstoffet er nok til at fastholde magasinerne. Eller i det mindste minimere non-slip stykket med 70%, så det bare holder på en del af magasinerne. Bare en ide jeg har.

TYR panelet vejer 138g

Orion panelet vejer 120g

Til sammenligning vejer en Blueforce Gear TENSPEED 3 mag taske 87g.

Jeg er sikker på, at der er noget vægt at hente på det Orion panel.

For lige at nørde vægt lidt mere, så regnede jeg lige lidt på det, som et samlet system.

Orion Defence cumberbund med quick release og 3 mag frontpanel giver samlet en vægttab på 18g i forhold til TYR’s løsning med frontpanel og cumberbund, uden softarmor holderen. Så udover at Orion’s løsning er mere strømlignet, hurtigere at få på og specielt af i en nødsituation, enhåndsbetjent, så er det også lettere samlet. Win Win!

 

Rumfang/strømlignethed af TYR med div paneler monteret:

Som det første vil jeg sige, at jeg syntes, at dobbelt stacke magasiner på fronten er en dårlig ide. Hvis man med sin udrustning ikke kan komme over en 2 meter væg eller igennem nogle trange åbninger, så skal man revurdere sin opsætning. Det er alt andet lige nemmere at komme over en væg, med kun et lag af 3 magasiner på fronten end 2×3 magasiner. Og liggende skydestilling er noget lavere og behagelig med kun et lag af magasiner.

Så alle jer som dobbelstacker magasiner på fronten af TYR, stop det nu. Bær de ekstra magasiner i bæltet istedetfor, hoften er også et bedre sted rent fysiologisk at bære vægt.

TYR panelet med 3 stk 5.56mm alu magasiner monteret, stikker ca.8 cm ud fra kroppen.

Orion Defence panelet med 3 stk 5.56mm alu magasiner monteret stikker ca. 7 cm ud fra kroppen. (Billederne snyder lidt pga kameraets placering på min mobil og jeg ikke fangede den rette vinkel)

Bemærk, at der kun er softarmor pakker i vesten og ingen riffel beskyttelses plader isat. Når de kommer i, stikker udrustningen selvfølgeligt endnu mere ud fra kroppen, hvilket gør Orion Defence panelet endnu mere aktuelt for enkeltmand.

 

Når elastisk tasker er tomme ligger de fladt.

Bemærk forskellen.

 

 

Summa Sumarum:

Jeg er egentligt ganske tilfreds med frontpanelet, men ville gerne se, at der laves en lukket bund løsning i fremtiden, så man undgår sand og møg i sine magasiner, hvis man roder rundt på navlen på jorden. Men hvis ens primære opgave ikke er at rode rundt på navlen, så er den lige hvad man har brug for. Kombineret med cumberbunden fra Orion Defence er det en værdig opgradering.

 

99% Tactical.dk godkendt 😉

Kontakt Orion Defence på deres Facebook side: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

 

 

 

Orion Defence TYR M/12 opgradering Del 1

Jeg har haft lidt tid i TYR M/12 platecarrieren nu og har leget lidt med opsætning og forbedringer til den. Jeg har, i sidste uge, brugt hele ugen i bykamp med nogle ting fra Orion Defence, som gør livet lidt mere tålelig i den.

For lige at sætte det værst tænkelige scenarie op, så forestil jer, at i sidder i et pansret køretøj, som ender i en vandingskanal i f.eks. Irak, Afghanistan eller Rendbjerg Rende.

Eller falder i vandet under en boarding i rum sø.

Eller er med i en helikopter, som flyver over vand og styrter ned og vandet vælter ind i kabinen og i hænger fast, i et eller andet og er nødt til at dumpe jeres udrustning i en fart, for ikke at drukne. Her kan sekunder betyde forskellen imellem at komme ud eller drukne.

Eller man sidder fast i et køretøj, som er i brand pga en IED eksplosion.

Så forestil jer, at i kun kan bruge en hånd, fordi den anden arm er brækket…

Det er ganske plausible scenarier, som jeg har set tidligere i Irak.

Disse scenarier var grunden til at jeg, i Irak, valgte en vest med quickrelease, så hvis man endte i sådan en situation, så kunne man i det mindste droppe sin udrustning ved at trække i en udløser med en hånd og måske redde sig ud.

Det ville være totalt nederen, at have overlevet en masse vilde krigsting, for at drukne eller brænde op i en ulykke, ikke?

 

TYR M/12 er grundlæggende et meget godt system, det er 1000 gange bedre end det vi havde, før det blev indført, men der er flere ting, som jeg personligt finder lidt irriterende.

Et af punkterne er, at man skal løfte magasin flappen på fronten op, for at tage TYR M/12 af og på, samt, at man altid lige skal justere velcroen igen, fordi man ikke lige får den placeret ens hver gang. Og det er en to hånds operation hver gang.

Det problem har Orion Defence løst ved at lave en cumberbunds opgradering med et plastik spænde system, kaldet ROC80 fra 2M i Italien. Så den altid har samme justering og er hurtig at tage på og af uden at skulle rode med magasin flappen. Og kan udløses og tages af med brug af kun en hånd.

Nu har jeg vejet og sammenlignet den imod TYR cumberbunden, da alle som følger siden her ved, at jeg går meget op i vægten på udrustning. Noget som generelt bør bringes ned.

Til sammenligning af de to cumberbunds er der nogle ting, man skal have med i overvejelserne:

  1. Lethed af betjening, altså komme ind og ud af.
  2. Bærekapacitet, altså rækker af PALS/Molle til montering af andre tasker uden på cumberbunden. TYR M/12 har nogle stykker som velcro’es på selve cumberbunden, som er monteret med PALS/Molle webbing. Orion Defence har laserskårede rækker i selve cumberbunden med samme antal rækker som på TYR M/12.
  3. Skal man have softarmor pakken med?

Vi vender tilbage til dette senere.

TYR Cumberbund, komplet (Minus selve softarmor pakken) til en L/XL platecarrier vejer 249g.

Orion Defence cumberbund i sig selv vejer 154g og der er hermed en vægt besparelse på 95g på hver side, hvis man ikke skal have softarmor pakken i.

Skal man have softarmor pakken , så skal man have vægten til holderen til den lagt oven i. Den vejer 110g.

Så Orions cumberbund med softarmor holderen, kommer op på 258g, en forøgelse af 9 gram på hver side.

De, 18 g totalt, er ikke nok til at mit vægt OCD begynder at råbe og skrige til mig, når jeg slipper for at skulle rode med magasin flappen foran, fordelene opvejer LANGT de 18 grams vægt forøgelse.

MEN hvis man nu ikke skal have softarmor pakken i, men stadigt har tasker man skal have monteret på sin cumberbund, så er der en væsentlig forskel og vægt tab, ved at montere Orion Defence’s cumberbund, fordi der er samme antal rækker PALS/Molle at montere tasker på, som på TYR’s. Men på TYR’s er man er nødt til at bibeholde lommen til softarmor pakken for at montere tasker. Her snakker vi altså om en samlet vægt forringelse på 190g. Det er værd at tage med.

Men sådan går det jo nok ikke, fordi nogle syntes man skal have det hele på, hele tiden, så det ender med en samlet vægt forøgelse på 18g, men man har så også et meget mere sikkert og letbetjent system, at arbejde med og det tæller rigtigt rigtigt meget.

Rent betjenings mæssigt er Orion Defence’s cumberbund hurtig og let at få af og på. Man trækker bare i det stykke faldskærmsline, som er monteret på spændet og rykker ud og op i den, så går den fra hinanden og platecarrieren kan tages af.

Efter en uge med bykamp er der ikke noget, som er gået i stykker eller viser tegn på dårlig konstruktion. Jeg kender ikke til noget med arktiske forhold og kuldens evt. indvirkning på, om spændet enten sprænger eller knækker, så der må jeg sige at det ved jeg intet om.

Spændet er ikke gået op af sig selv på noget tidspunkt, som var en mistanke jeg havde, at det måske kunne gøre. Jeg har ihvertfald ikke oplevet det endnu og jeg har kravlet og klatret rundt i Brikby med den på.

Summa Sumarum:

Dette er ikke bare en Gucci grejluder lækkerheds ting, men, i min optik, en essentiel opgradering, som gør TYR M/12 mere brugervenlig og vigtigst af alt, mere sikker, hvis man skal ud af sin udrustning i en fart, for ikke at dø.

110% Tactical.dk godkendt og anbefalet. (Hvis det altså betyder noget for jer)

 

Kontakt Orion Defence på deres Facebook side: https://www.facebook.com/oriondefence.eu/

 

 

Ny Uniforms Bestemmelser for Hæren udgivet

😈

Hærchefsergenten har i dag lagt et link til den nye UBH op på Facebook

Link til UBH2018

Kommentar: Ja….. Det er jo målbart 🙄

Tilføjelse:

MHT støvler, så har Hærchefsergenten på Facebook sagt, da der blev spurgt til det, at det kun er udleverede støvler fremover, da folk løber rundt i felten i noget, som minder om løbesko, hvilket ikke er hensigtsmæssigt og da der efterhånden er 10 modeller udleveret, burde det være muligt at finde noget som virker.

Hærens nye pistol uddannelse og prøver

Infanteri Afdelingen på Hærens Kamp og Ildstøtte Center (HKIC) har i December 2016 og December 2017 udgivet nye læringsplaner for Pistol Uddannelsen i Hæren.

De er benævnt SRS 236 A og B Niveau og er gældende for Hæren nu.

A Niveau er den grundlæggende basis uddannelse på pistol, som tager 27 timer, fordelt på våbenkendskab og teori, skydeinstruktion og skydning på skydebanen. Vejledende ammunitions forbrug per skytte under uddannelsen er 600 stk.

B Niveau er en udviddet uddannelse, til dem som bærer pistol som primært våben ved særlige opgave løsninger, som bygger videre på Niveau A og tager yderligere 37.5 timer, fordelt på skydeinstruktion og skydning på skydebanen. Vejledende ammunitions forbrug per skytte er 2500 stk.

Jeg blev opfordret til at tage de forskellige prøver, som uddannelserne indeholder og de videoer jeg har lagt op de sidste par dage er ret lange og ikke seervenlige nok, kan jeg forstå. Så derfor besluttede jeg at lave nogle kortere versioner, så folk med kort koncentrationsevne, også kan følge med. (Og så slipper i for at høre mig rode rundt i det engelske sprog)

Første video er Niveau A, som er basis uddannelsens afsluttende test.

Næste video er delkontrollen på B-Niveau, som er meget lig Niveau 1 testen, men indkorporerer nogle strengere par-tider, træk fra hylsteret og skift fra gevær til pistol.

Den sidste er Niveau B uddannelsens afsluttende test.

 

Efter at have skudt de 3 tests, så er mit indtryk at de er rigtigt gode og har det rigtige praktiske fokus, som kræves i forhold til den gamle uddannelse, som jeg vel gennemgik i 1990, som bestod udelukkende af 10 delt ringskive og fuldstørrelses mål på duel anlæg på 25 meter.

Det skal siges, at jeg igennem hele min tjenestetid (ca. 18 år sammenlagt) nok ikke har skudt over 2000 skud med pistol i tjenesten. Så det ser rigtigt godt ud, at pistol uddannelsen endeligt tages seriøst, da den har sin berettigelse i mange situationer, men er blevet overset tidligere under uddannelsen ifølge mine erfaringer.

INFAFD/HKIC kan godt klappe sig selv på skulderne for et godt arbejde.

Slutkontrol Pistol, SRS 236 Niveau B

Nu bliver det både praktisk og sjovt.

SRS 236 B afsluttes efter 37.5 timers instruktion og skydning, med forventet ammunitions forbrug pr. skytte på 2500 skud med en slutkontrol skydning på 125 skud.

Slutkontrollen indeholder flere elementer, så som bevægelse imellem flere skyde positioner, failure-to-stop skydninger, hvor man skyder flere steder på samme krop, for at opnå den ønskede effekt, f.eks. skud mod bryst, derefter skud mod hovedet eller hofte regionen.

I en tid, hvor vores mulige kommende modstandere har beskyttelses udstyr på, er det en god ting at få indarbejdet i skydeprogrammet.

 

Ny meget kortere klippet version med alle skydninger:

Maksimal point i slutkontrollen er 250/250.

For at bestå skydningen skal man have 188/250 (Hvilket svarer til 75% af træf i A-zonerne)

Jeg skyder 207/250, når jeg også har fået trukket 8 point fra, for en skydning, hvor jeg gik 0.12 sek over tidskravet.

Alt i alt, er jeg tilfreds med resultatet af denne test, selvom man selvfølgeligt altid skal stræbe efter perfektion.

Næste gang, vil jeg prøve de forskellige tests igen, med et rødpunkt sigte, hvor jeg så måske kan se mit sigtemiddel i forhold til målet.

Tak til SIG P210 (P M/49)  for ikke at svigte mig helt, selvom din ergonomi stinker.

Tak til Johnny og Co. for nogle gode timer på skydebanen og lidt udfordring.

Tactical.dk vurderer dem som godkendt 😉

Delkontrol, SRS 236 B

Jeg fortsætter her ud af Johhny’s yellow brick road.

SRS 236 B er et niveau op fra SRS 236 A og kræver lidt mere af skytten.

Delkontrollen, som jeg kalder pistol test 1.5. er stort set de samme øvelser som i SRS 236 A Niveau testen, men indeholder træk fra hylster og skift fra GV til pistol og lidt kortere Par Tider i nogen af øvelserne.

Ny meget kortere klippet version med alle skydninger:

Jeg opnår 72/100

For at bestå, skal man have 75/100.

Ikke mit fineste resultat, men jeg har tænkt mig at skyde alle disse tests igen med et rødpunkt sigte på pistolen. Det kunne være sjovt at se sigtemidlerne. (Det var det med rødpunktsigter til alle, som jeg forsøgte at argumentere for, for længe siden)

Opdateret:

091230B Maj 2018

Skød delkontrollen igen i går aftes, denne gang med Glock 17 med rødpunkt sigte.

78/100 point opnået, så bestået.

Kæmper stadigt med at beherske Glock aftrækket kan man se.

Basisuddannelse Pistol, SRS 236 A, Afsluttende prøve.

Nu blev jeg jo udfordret af Johnny, i kommentar feltet i et andet indlæg, om at prøve de pistol tests, som han har lavet, som hedder SRS 236 A og B-Niveau.

Så jeg printede dem ud og gik på skydebanen og skød dem, uden forbedredelse.

Den første er Basisuddannelse Pistol SRS 236 A’s afsluttende prøve, som består af 50 skud og afstande fra 5-25 meter.

Jeg optog det selvfølgeligt på video, fordi dokumentation tæller.

Jeg taler engelsk i videoen, fordi internettet…

Ny meget kortere klippet version med alle skydninger:

Alt i alt er jeg ikke imponeret over min præstation, på trods af, at jeg består den med et solidt tal over kravet.

Undskyldninger er der mange af, men de tæller ikke i virkeligheden.

Kun resultater tæller.